Commenti a: Mai più culetti al vento: Google StreetView si “anonimizza”

Di: Nik Lamux

Nik Lamux — Tue, 11 Dec 2007 15:51:51 +0000

Ragazzi a tal proposito ho organizzato un concorso sugli screenshot più strani catturati su google street view! oltre ai culetti ho sgamato due uomini che tentano di spurgare una fogna!! venite a vedere e partecipate. il concorso si chiama “Strane view” vi aspetto

Di: Raqqash

Raqqash — Sun, 02 Dec 2007 11:39:27 +0000

A me pare che ci si infogna sempre più nella dimensione del guardonismo, grazie soprattutto alla tv-spazzatura.
Oltre alla privacy altrui, mi viene da pensare “ma al mondo che frega di cosa fa Tizio, Caia o Sempronio?” A che pro telecamere ovunque? Sicurezza? O guardonismo? O incapacità di farsi gli affari propri, di vivere la propria dimensione, di occupare il proprio tempo senza stare sempre davanti a una scatola che ottunde, istupidisce, invade, corrompe?
La sicurezza sta nell’educare la gente al rispetto, alla responsabilità, alla correttezza, e non nel tappezzare il mondo di invasive e inutilmente costose telecamere. Le telecamere servono solo ad alimentare il morboso guardonismo imperante, a parer mio.
Anche senza avere nulla da nascondere, a voi farebbe piacere, che ne so, camminare per strada, scivolare su una buccia di banana, e poi essere trasmessi in mondovisione dove milioni di scemi possono ridere di voi, invece che con voi? Per strada la gaffe è comunitaria, condivisibile. Uno si può rialzare, farsi una risata con chi passa, scambiare qualche battuta, perfino conoscere nuove persone. Ma in morbovisione, c’è solo vendita, esposizione al ridicolo, nessuna condivisione, nessuna conoscenza, nessuna crescita.
E’ questo il mondo che volete? Beh io ne faccio volentieri a meno.
Senza neanche andare a contare tutti gli abusi e illeciti che possono venire fuori dal monitorare tutto quel che gli altri fanno. E poi ovviamente i ricchi troverebbero un modo di esentarsi da questo, e i soliti coglioni che ne fanno le spese sarebbero gli altri.

Di: Sem

Sem — Sat, 01 Dec 2007 20:33:32 +0000

Ha poco senso un ragionamento tale…

Io sono per la moralità… Cioè, se ritieni abbastanza morale da andare in giro con un amante sono affari tuoi e devi prepararti alle conseguenze…

Se non hai nulla da nascondere, tanto meglio…

Certo che le cannette al parco sarà dura farsele…
Bisognerà prepararle prima…

Comunque l’importante è non rompere troppo le palle… Se può essere utile all’ordine pubblico va bene… Certo sarà dura trovare il limite, ma la legge va applicata con intelligenza…

Di: F@biosbest

F@biosbest — Sat, 01 Dec 2007 17:25:06 +0000

perchè avete messo solo una foto scandalosa? ^^

Di: davide

davide — Sat, 01 Dec 2007 16:43:36 +0000

Beh.. proprio inutili non sono, anzi!
Queste tecnologie hanno innumerevoli risvolti (turistici, commerciali, di presentazione) e l’investimento ha un suo ritorno!

Di: hugosss

hugosss — Sat, 01 Dec 2007 16:25:14 +0000

io sono dell’opinione che andrebbe fatto vedere tutto e che dovrebbero mettere dei satelliti in alto per poter vedere ogni singola cosa che succeda fuori dalle abitazioni private in tempo reale.
Come sono per mille telecamere in ogni città.
Se non si ha nulla da nascondere perchè aver paura?

certo poi vano usate con cura telecamere e satelliti però pensate con i stalliti arresterebbero tutti i criminali per furti rapine scippi..tutto.

Solo che i benpensanti (che commenteranno dopo questo mio commento sicuramente dandomi contro) sono per: eh ma la mia privacy.

ma per cortesia..se non avete nulla da nascondere e se non vi prendere troppo sul serio che male c’è ad essere ripresi.

Certo poi cose come quel didietro della tipa vanno oscurate, anche se non è male

Di: Francesco

Francesco — Sat, 01 Dec 2007 16:19:12 +0000

MA allora che bisogno c’è di farlo..???? Se GIA’ SAI che incontrerai questi problemi, perchè spendere e sapndere per una tecnologia “imbarazzante..?” oppure perchè chi non ha nulla da nascondere deve NON vedere delle cose perchè in teoria potrebbero “sputtanare” altra gente..?? MA chi se ne frega di st.view e di altre teconologie “inutili” se poi debbono cadere preda della paranoia della gente..