<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Mp3, ovvero la morte dell&#8217;alta fedeltà</title> <atom:link href="http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta</link> <description>Blog su Hi-tech, Internet, Download, Moblie, Voip e mondo Hacker.</description> <lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:43:09 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: maui.maui</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-98433</link> <dc:creator>maui.maui</dc:creator> <pubDate>Tue, 02 Dec 2008 12:22:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-98433</guid> <description>Per i curiosi e per chi volesse conoscere qualcosa per sommi capi di cosa e&#039; un mp3 puo&#039; leggere :-)  l&#039;ottimo  ;-)  articolo da me scritto in risposta ad una persona che aveva tanti CD Audio e che voleva passare ai FLAC o APE (lossless codec) ma non sapeva piu&#039; come riconoscere le sorgenti da cui pervenivano i cd ormai trasformati in formato audio CD.
http://www.axnet.it/forum/domanda-tecnica-mp3-t303734.html?t=303734Personalmente devo dire che troppo spesso mi capitano in mano CD Malamente registrati, detesto gli mp3 perche distruggono la musica, tuttavia a sentire certi dischi dei Platters, Bill Haley, Aphrodite&#039; s Child, John Lennon i Beach Boys, Procol Harum e voglio esagerare, alcuni brani dei Doors, o i primissimi dischi dei Pink Floyddddd, Famosi per aver per lungo tempo utilizzato strumenti scadenti alla sorgente che facevano arrabbiare pure i produttori...., Forse anche la OST di Grease, in genere vecchie registrazioni, ma anche nuove soprattuto di alcuni dischi rock; non ci troverei troppo di male a fare mp3 perche&#039; tanto e&#039; tutto cacofonico come un mezzo citofono. Certo sentire al telefono o in Mp3 i Rippingtons, Acoustic Alchemy, The Dark Side Of The Moon, Lee Ritenour, i dischi di Alan Parsons, ma anche la stessa Enya, e l&#039;elenco sarebbe lungo...  mi sembra piu&#039; che riduttivo.
Acci, veramente Acci gli Mp3, Ali-Mortacci dell&#039;Mp3
Certo Acci alcuni dischi di oggi malamente registrati ultra compressi nei suoni, senza dinamica ne ariosita&#039; spazialita&#039; nulla, separazione tra i canali prossima allo Zero, Tutto attufato, si io lo noto certo bisogna ascoltare ad un volume adeguato a una certa distanza dalle casse, non certo quelle cessone dei PC, a me fanno rabbia pure i mini jack delle schede audio, che ci vorrebbe a metere 4 uscite RCA Che pure quelle a loro tempo nascevano per economizzare gli apparecchi consumer figuratevi !!! Decine di anni fa... ma certo le RCA di oggi non sono quelle di ieri, non pretendo le XLR Grosse cosi&#039;   O       bilanciate.  Pero&#039;...........!!!!!
Convertitevi...... Convertitevi ai FLAC o meglio APE ovvero ai formati non compressi, anche se la qualita&#039; tra i due non cambia, cambia solo il fattore di compressione.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Per i curiosi e per chi volesse conoscere qualcosa per sommi capi di cosa e&#8217; un mp3 puo&#8217; leggere <img
src='http://cdn.geekissimo.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> l&#8217;ottimo <img
src='http://cdn.geekissimo.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> articolo da me scritto in risposta ad una persona che aveva tanti CD Audio e che voleva passare ai FLAC o APE (lossless codec) ma non sapeva piu&#8217; come riconoscere le sorgenti da cui pervenivano i cd ormai trasformati in formato audio CD.<br
/> <a
href="http://www.axnet.it/forum/domanda-tecnica-mp3-t303734.html?t=303734" rel="nofollow">http://www.axnet.it/forum/domanda-tecnica-mp3-t303734.html?t=303734</a></p><p>Personalmente devo dire che troppo spesso mi capitano in mano CD Malamente registrati, detesto gli mp3 perche distruggono la musica, tuttavia a sentire certi dischi dei Platters, Bill Haley, Aphrodite&#8217; s Child, John Lennon i Beach Boys, Procol Harum e voglio esagerare, alcuni brani dei Doors, o i primissimi dischi dei Pink Floyddddd, Famosi per aver per lungo tempo utilizzato strumenti scadenti alla sorgente che facevano arrabbiare pure i produttori&#8230;., Forse anche la OST di Grease, in genere vecchie registrazioni, ma anche nuove soprattuto di alcuni dischi rock; non ci troverei troppo di male a fare mp3 perche&#8217; tanto e&#8217; tutto cacofonico come un mezzo citofono. Certo sentire al telefono o in Mp3 i Rippingtons, Acoustic Alchemy, The Dark Side Of The Moon, Lee Ritenour, i dischi di Alan Parsons, ma anche la stessa Enya, e l&#8217;elenco sarebbe lungo&#8230;  mi sembra piu&#8217; che riduttivo.<br
/> Acci, veramente Acci gli Mp3, Ali-Mortacci dell&#8217;Mp3<br
/> Certo Acci alcuni dischi di oggi malamente registrati ultra compressi nei suoni, senza dinamica ne ariosita&#8217; spazialita&#8217; nulla, separazione tra i canali prossima allo Zero, Tutto attufato, si io lo noto certo bisogna ascoltare ad un volume adeguato a una certa distanza dalle casse, non certo quelle cessone dei PC, a me fanno rabbia pure i mini jack delle schede audio, che ci vorrebbe a metere 4 uscite RCA Che pure quelle a loro tempo nascevano per economizzare gli apparecchi consumer figuratevi !!! Decine di anni fa&#8230; ma certo le RCA di oggi non sono quelle di ieri, non pretendo le XLR Grosse cosi&#8217;   O       bilanciate.  Pero&#8217;&#8230;&#8230;&#8230;..!!!!!<br
/> Convertitevi&#8230;&#8230; Convertitevi ai FLAC o meglio APE ovvero ai formati non compressi, anche se la qualita&#8217; tra i due non cambia, cambia solo il fattore di compressione.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Kyle</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-55788</link> <dc:creator>Kyle</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 May 2008 21:34:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-55788</guid> <description>Cara Giorrrrr, sì, personalmente io (e non sono certo il solo) ti vengo a dire che il vinile si sente meglio di un mp3. Se avessi mai ascoltato un vinile ben tenuto e non graffiato, con un giradischi e degli amplificatori all&#039;altezza della situazione,ti renderesti conto che la bellezza e la completezza del suono non è nemmeno paragonabile a quella di un CDDA (quindi, figuriamoci all&#039;mp3...) e non si avverte nessunissimo fruscio. Quelli li inizi a sentire se graffi il disco o dopo il millesimo ascolto.
Tuttavia se un vinile dopo il millesimo ascolto aggiunge semplicemente un po&#039; di fruscio, il CD, dopo il millesimo ascolto, soprattutto se è MP3, può essere già bello e andato, con i dati corrotti e inascoltabili (avete mai messo nel pc un vecchio CD per avere un bell&#039;errore di ridondanza ciclico?)
Io non credo che tramanderemo ai nostri pronipoti i CD, se durano dagli uno ai venti anni è pure tanto, con i dischi sì.
Ed è tanto il lavaggio delle menti che si giudica senza mai avere ascoltato per bene o per sentito dire o con la mente piena di preconcetti.
P.S. Sta scrivendo un 25enne, non un vegliardo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Cara Giorrrrr, sì, personalmente io (e non sono certo il solo) ti vengo a dire che il vinile si sente meglio di un mp3. Se avessi mai ascoltato un vinile ben tenuto e non graffiato, con un giradischi e degli amplificatori all&#8217;altezza della situazione,ti renderesti conto che la bellezza e la completezza del suono non è nemmeno paragonabile a quella di un CDDA (quindi, figuriamoci all&#8217;mp3&#8230;) e non si avverte nessunissimo fruscio. Quelli li inizi a sentire se graffi il disco o dopo il millesimo ascolto.<br
/> Tuttavia se un vinile dopo il millesimo ascolto aggiunge semplicemente un po&#8217; di fruscio, il CD, dopo il millesimo ascolto, soprattutto se è MP3, può essere già bello e andato, con i dati corrotti e inascoltabili (avete mai messo nel pc un vecchio CD per avere un bell&#8217;errore di ridondanza ciclico?)<br
/> Io non credo che tramanderemo ai nostri pronipoti i CD, se durano dagli uno ai venti anni è pure tanto, con i dischi sì.<br
/> Ed è tanto il lavaggio delle menti che si giudica senza mai avere ascoltato per bene o per sentito dire o con la mente piena di preconcetti.<br
/> P.S. Sta scrivendo un 25enne, non un vegliardo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: ildebe</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-37011</link> <dc:creator>ildebe</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 Jan 2008 17:35:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-37011</guid> <description>il vero problema dell&#039;Mp3 non è tanto la codifica a 192 Kbps che risulta indistinguibile alla maggior parte degli ascoltatori rispetto alla traccia wave PCM uncompressed.
Il vero pericolo è la transcodifica e il bitrate scaling degli Mp3.
Faccio un esempio:
Codificare da una traccia CD un Mp3 a 192 Kbps è molto meglio che fare il downsampling a 192 Kbps partendo da un Mp3 a 320 Kbps.
E il punto è che nessuno lo sa, e gli Mp3 vengono costantemente fatti circolare, codificati e ricodificati a bitrate diversi.
Quando ci scarichiamo un Mp3 dalla rete a 192 Kbps, chi ci garantisce che non è il risultato di un downsampling?
Credo che gli Mp3 in circolazione subiscano fortemente la legge dell&#039;entropia.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>il vero problema dell&#8217;Mp3 non è tanto la codifica a 192 Kbps che risulta indistinguibile alla maggior parte degli ascoltatori rispetto alla traccia wave PCM uncompressed.<br
/> Il vero pericolo è la transcodifica e il bitrate scaling degli Mp3.<br
/> Faccio un esempio:<br
/> Codificare da una traccia CD un Mp3 a 192 Kbps è molto meglio che fare il downsampling a 192 Kbps partendo da un Mp3 a 320 Kbps.<br
/> E il punto è che nessuno lo sa, e gli Mp3 vengono costantemente fatti circolare, codificati e ricodificati a bitrate diversi.<br
/> Quando ci scarichiamo un Mp3 dalla rete a 192 Kbps, chi ci garantisce che non è il risultato di un downsampling?<br
/> Credo che gli Mp3 in circolazione subiscano fortemente la legge dell&#8217;entropia.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: RNiK</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35847</link> <dc:creator>RNiK</dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 07:14:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35847</guid> <description>L&#039;articolo parte da un presupposto sbagliato e cioè che &lt;i&gt;&quot;il formato&quot;&lt;/i&gt; da solo, in questo caso MP3, determini la &lt;b&gt;qualità percepita&lt;/b&gt;. In realtà non è così, la qualità percepita dipende da diversi fattori:
1. qualità e stato della &lt;b&gt;fonte originale&lt;/b&gt;;
2. &lt;b&gt;bitrate&lt;/b&gt; e parametri di compressione;
3. &lt;b&gt;dispositivo&lt;/b&gt; di ascolto;
4. &lt;b&gt;ambiente&lt;/b&gt; di ascolto;
5. &lt;b&gt;&lt;i&gt;&quot;orecchio&quot;&lt;/i&gt;&lt;/b&gt; dell&#039;ascoltatore.Per il punto 1 vale di il discorso di &lt;a href=&quot;http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35782&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Capitan Delitto&lt;/a&gt;; se la musica in partenza è registrata male c&#039;è poco da fare.Per il punto 2 c&#039;è da tenere in considerazione che un MP3 a 128 kbps è ben diverso da un MP3 a 320 kbps (&lt;i&gt;quasi lossy&lt;/i&gt; e quindi indistinguibile dall&#039;originale).Per il punto 3 rimando al all&#039;articolo di cui sopra; un dispositivo (player o cuffie) di scarsa qualità abbassa comunque la dinamicità e profondità del suono.Per il punto 4 c&#039;è da tenere il considerazione &lt;i&gt;&quot;il momento&quot;&lt;/i&gt; di ascolto. Se ascolto musica mentre sto facendo attività fisica, se ascolto musica mentre sono in auto, in autobus o in treno, se ascolto musica mentre sto studiando, ecc... In tutti questi casi il discoro qualità percepita viene meno, vuoi per ciò che ci circonda, vuoi per quello che stiamo facendo.Il punto 5 è un&#039;ovvietà; chi ha un orecchio sensibile tenderà a prestare più attenzione a tutti i fattori che ho citato e si regolerà di conseguenza.In definitiva non ritengo vera l&#039;equazione &lt;i&gt;&quot;MP3 + cuffiette = musica di scarsa qualità&quot;&lt;/i&gt;.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;articolo parte da un presupposto sbagliato e cioè che <i>&#8220;il formato&#8221;</i> da solo, in questo caso MP3, determini la <b>qualità percepita</b>. In realtà non è così, la qualità percepita dipende da diversi fattori:<br
/> 1. qualità e stato della <b>fonte originale</b>;<br
/> 2. <b>bitrate</b> e parametri di compressione;<br
/> 3. <b>dispositivo</b> di ascolto;<br
/> 4. <b>ambiente</b> di ascolto;<br
/> 5. <b><i>&#8220;orecchio&#8221;</i></b> dell&#8217;ascoltatore.</p><p>Per il punto 1 vale di il discorso di <a
href="http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35782" rel="nofollow">Capitan Delitto</a>; se la musica in partenza è registrata male c&#8217;è poco da fare.</p><p>Per il punto 2 c&#8217;è da tenere in considerazione che un MP3 a 128 kbps è ben diverso da un MP3 a 320 kbps (<i>quasi lossy</i> e quindi indistinguibile dall&#8217;originale).</p><p>Per il punto 3 rimando al all&#8217;articolo di cui sopra; un dispositivo (player o cuffie) di scarsa qualità abbassa comunque la dinamicità e profondità del suono.</p><p>Per il punto 4 c&#8217;è da tenere il considerazione <i>&#8220;il momento&#8221;</i> di ascolto. Se ascolto musica mentre sto facendo attività fisica, se ascolto musica mentre sono in auto, in autobus o in treno, se ascolto musica mentre sto studiando, ecc&#8230; In tutti questi casi il discoro qualità percepita viene meno, vuoi per ciò che ci circonda, vuoi per quello che stiamo facendo.</p><p>Il punto 5 è un&#8217;ovvietà; chi ha un orecchio sensibile tenderà a prestare più attenzione a tutti i fattori che ho citato e si regolerà di conseguenza.</p><p>In definitiva non ritengo vera l&#8217;equazione <i>&#8220;MP3 + cuffiette = musica di scarsa qualità&#8221;</i>.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Antonio</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35825</link> <dc:creator>Antonio</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 20:19:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35825</guid> <description>La differenza si nota... è percettibile anche se sinceramente preferisco perdere una percentuale di qualità in favore della praticità. E comunque è sempre possibile rippare in modalità lossless... Il mio iPod l&#039;ho farcito di tutta la discografia dei Queen senza perdità di qualità... Bella</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La differenza si nota&#8230; è percettibile anche se sinceramente preferisco perdere una percentuale di qualità in favore della praticità. E comunque è sempre possibile rippare in modalità lossless&#8230; Il mio iPod l&#8217;ho farcito di tutta la discografia dei Queen senza perdità di qualità&#8230; Bella</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Capitan Delitto</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35782</link> <dc:creator>Capitan Delitto</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 13:54:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35782</guid> <description>Ragazzi, la piattezza del suono è dovuta in una piccola, misera parte al formato di compressione scelto (che sia un mp3, un ogg o qualsiasi preferiate).Essa sta tutto nella cosidetta &quot;Loudness War&quot;, ovvero la corsa tra produttori musicali a chi ammazza meglio la gamma dinamica di una canzone.L&#039;odierno processo di mastering, direi da 30 anni a questa parte con l&#039;escalation del pop da classifica di mtv,  ha progressivamente abusato dell&#039;effetto di compressione dell&#039; audio utilizzato impropriamente per pompare il volume della canzone fino ad arrivare a -5db rms, se non oltre. Questo è un valore altissimo che restituisce una resa sonora che definire una porcata è un complimento.La leggenda narra che i vecchi jukebox richiamavano l&#039;attenzione di più gente quando passavano una canzone con un volume più alto rispetto alle altre. Seguendo questa credenza le case discografihe allora hanno pensato che &quot;normalizzando&quot; i cd alzandoli il db rms a valori disumani ma fregandosene del dynamic range (parametro fondamentale se si desidera una canzone che suoni &quot;naturale&quot;) riescono a vendere di più.Quindi mi rivolgo ai puristi dell&#039;hi-fi, più che prendervela con i lettori portatili fareste meglio ad accanirvi contro le case discografiche perché potete spendere anche 10.000 euro per un impianto casalingo ma se ci ascolterai cd usciti di recente direi che sono stati soldi spesi male.Gli hi-fi non fanno miracoli. Gli album missati e masterizzati male in studio rimangono tali, non c&#039;è verso di migliorarne la qualità di ascolto a casa vostra.
Con un ottimo impianto ti illudi che il miracolo sia accaduto ma rimane solo, per l&#039;appunto, un illusione.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ragazzi, la piattezza del suono è dovuta in una piccola, misera parte al formato di compressione scelto (che sia un mp3, un ogg o qualsiasi preferiate).</p><p>Essa sta tutto nella cosidetta &#8220;Loudness War&#8221;, ovvero la corsa tra produttori musicali a chi ammazza meglio la gamma dinamica di una canzone.</p><p>L&#8217;odierno processo di mastering, direi da 30 anni a questa parte con l&#8217;escalation del pop da classifica di mtv,  ha progressivamente abusato dell&#8217;effetto di compressione dell&#8217; audio utilizzato impropriamente per pompare il volume della canzone fino ad arrivare a -5db rms, se non oltre. Questo è un valore altissimo che restituisce una resa sonora che definire una porcata è un complimento.</p><p>La leggenda narra che i vecchi jukebox richiamavano l&#8217;attenzione di più gente quando passavano una canzone con un volume più alto rispetto alle altre. Seguendo questa credenza le case discografihe allora hanno pensato che &#8220;normalizzando&#8221; i cd alzandoli il db rms a valori disumani ma fregandosene del dynamic range (parametro fondamentale se si desidera una canzone che suoni &#8220;naturale&#8221;) riescono a vendere di più.</p><p>Quindi mi rivolgo ai puristi dell&#8217;hi-fi, più che prendervela con i lettori portatili fareste meglio ad accanirvi contro le case discografiche perché potete spendere anche 10.000 euro per un impianto casalingo ma se ci ascolterai cd usciti di recente direi che sono stati soldi spesi male.</p><p>Gli hi-fi non fanno miracoli. Gli album missati e masterizzati male in studio rimangono tali, non c&#8217;è verso di migliorarne la qualità di ascolto a casa vostra.<br
/> Con un ottimo impianto ti illudi che il miracolo sia accaduto ma rimane solo, per l&#8217;appunto, un illusione.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Francesco Raspa</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35769</link> <dc:creator>Francesco Raspa</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 11:32:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35769</guid> <description>L&#039;mp3 sottostà ad una legge ....&quot;universale&quot;, ovvero che non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca ! E&#039; semplicemente un compromesso. Una grandiosa comodità con una qualità inferiore allo standard di un cd o meglio ancora di un dvd  (che poi da un microscopico auricolare che volete che venga fuori, anche se quelli di ultima generazione sono sorprendenti).Ma poichè uno non esclude l&#039;altro non vedo dove sta il problema. Io ho un bell&#039;impianto in casa che non posso portarmi al lavoro o in viaggio, ma ho alcuni lettori mp3 che porto sempre con me, e se ne ho voglia ascolto le mie canzoni preferite. Ma voglio aggiungere un&#039;altra cosa che mi sta molto a cuore riferita ai &quot;puristi&quot; del suono: ma voi che prestate così attenzione alle frequenze dei suoni, vi lasciate mai coinvolgere semplicemente dalle emozioni che vi trasmette la musica senza stare a pensare agli hertz?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;mp3 sottostà ad una legge &#8230;.&#8221;universale&#8221;, ovvero che non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca ! E&#8217; semplicemente un compromesso. Una grandiosa comodità con una qualità inferiore allo standard di un cd o meglio ancora di un dvd  (che poi da un microscopico auricolare che volete che venga fuori, anche se quelli di ultima generazione sono sorprendenti).Ma poichè uno non esclude l&#8217;altro non vedo dove sta il problema. Io ho un bell&#8217;impianto in casa che non posso portarmi al lavoro o in viaggio, ma ho alcuni lettori mp3 che porto sempre con me, e se ne ho voglia ascolto le mie canzoni preferite. Ma voglio aggiungere un&#8217;altra cosa che mi sta molto a cuore riferita ai &#8220;puristi&#8221; del suono: ma voi che prestate così attenzione alle frequenze dei suoni, vi lasciate mai coinvolgere semplicemente dalle emozioni che vi trasmette la musica senza stare a pensare agli hertz?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: andrea</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35724</link> <dc:creator>andrea</dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jan 2008 14:27:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35724</guid> <description>Tutto supervero, la differenza si sente con un inpianto audio di livello (in questo caso ci si accorge che la compressione audio rende la musica non solo piatta ma penosa).
P.S. L&#039; mp3 taglia solo le frequenze in alto e non in basso.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tutto supervero, la differenza si sente con un inpianto audio di livello (in questo caso ci si accorge che la compressione audio rende la musica non solo piatta ma penosa).<br
/> P.S. L&#8217; mp3 taglia solo le frequenze in alto e non in basso.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: flux</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35679</link> <dc:creator>flux</dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Jan 2008 08:31:39 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35679</guid> <description>io alzo la mano per il non ascolto mp3... questo non significa che stia nella fascia degli over 50... molti non ascoltano mp3 sapete? Nessuno vi ha mai parlatto di ogg vorbis? Pravatelo... è un formato opensource... non si paga nulla e sentite che musica! ehehe nessuno vi ha detto di comprare l&#039;ipod... io sto cercando da mesi un lettore anche ogg conveniente (ce ne sono molti ma a prezzi simili all&#039;ipod, che per me è troppo) ma non trovandolo mi conviene stare senza lettore audio... meglio di ascoltare quella schifezza di mp3 che non ascolto da una vita!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>io alzo la mano per il non ascolto mp3&#8230; questo non significa che stia nella fascia degli over 50&#8230; molti non ascoltano mp3 sapete? Nessuno vi ha mai parlatto di ogg vorbis? Pravatelo&#8230; è un formato opensource&#8230; non si paga nulla e sentite che musica! ehehe nessuno vi ha detto di comprare l&#8217;ipod&#8230; io sto cercando da mesi un lettore anche ogg conveniente (ce ne sono molti ma a prezzi simili all&#8217;ipod, che per me è troppo) ma non trovandolo mi conviene stare senza lettore audio&#8230; meglio di ascoltare quella schifezza di mp3 che non ascolto da una vita!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Rintintin</title><link>http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35619</link> <dc:creator>Rintintin</dc:creator> <pubDate>Tue, 01 Jan 2008 14:41:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/2007/12/31/mp3-ovvero-la-morte-dellalta-fedelta/#comment-35619</guid> <description>2000 euro per un impianto audio che suona bene...Dio santo...ma ce l&#039;hai una mezza idea ,solo mezza...di quanto costa un Mayer Sound?
E non ep che un Mayer esiste e ha senso solo per farci i concerti dal vivo...no no....
Sono discorsi da lavatoio....tu vedi come &quot;ottimale&quot; un impianto da 2000 euro semplicemente perche&#039; quella e&#039; la cifra che per te e&#039; il massimo concepibile ,ma con quella cifra non ci compri manco la calbaltura a momenti di un &quot;buon impianto  audio&quot; e sto esagerando ma non di troppo vai tranq....Come diavolo e&#039; possibile stare a discutere su dislivelli che vanno dalle 200 euro ai S0.000 euro?
ASSURDODylan ha certamente ragione ma si dimentica di quando a suo tempo ha fatto ben altre riflessioni a proposito dei &quot;mangiacassette...&quot;
La musica SI ASCOLTA DAL VIVO
STOP!
La musica registrata,a qualsiasi livello
SARA&#039; SEMPRE MUSICA IN SCATOLA
ok e va benissimo (allucinante prendere troppo in considerazione discorsi di &quot;ualita&#039;&quot; audio quando si parla di ascolti al cp mentre addirittura si naviga ect.ect. e va bhe) che esista mp3 (PERO&#039; C&#039;E&#039; ANCHE FLAC ) ma a patto che non si dimentichi che un quadro di Picasso (o di chi ci pare ) per quanto perfettamente riprodotto al pc o sulla cartaNON ESISTE CHE POSSA ESSERE SCAMBIATO (la riproduzione ) per il quadro!
UN CONTO E&#039; MUSICA CHE NASCE E VIENE CONCEPITA in un certo modo (certa ottima tecno o ambient ect. )
ALTRO DISCORSO e davvero infinitamente altro discorso RIMANE se si parla di Led Zeppelin....
ma non scherziamo......
Che poi per un ragazzo sia improponibile a cuasa del costo dei biglietti e dei costi di spostamento ect.ect. ascoltare davvero muscia dal vivo
e&#039; tutt&#039;altro discorso (lo stesso di sempre comunque ) e purtroppo (da un alto ) la facilita&#039; con cu si ha L&#039;IMPRESSIONE di poter scoprire e poi approfondire una scoperta musicale COMPLETAMENTE ATTRAVERSO MUSCIA INSCATOLATA allontana molti dalla realta&#039; vera di un pezzo musicale.
Dal vivo....
registrata alla fine va seempre bene basta che non ronza...su....
ma non scherziamo....</description> <content:encoded><![CDATA[<p>2000 euro per un impianto audio che suona bene&#8230;</p><p>Dio santo&#8230;ma ce l&#8217;hai una mezza idea ,solo mezza&#8230;di quanto costa un Mayer Sound?<br
/> E non ep che un Mayer esiste e ha senso solo per farci i concerti dal vivo&#8230;no no&#8230;.<br
/> Sono discorsi da lavatoio&#8230;.tu vedi come &#8220;ottimale&#8221; un impianto da 2000 euro semplicemente perche&#8217; quella e&#8217; la cifra che per te e&#8217; il massimo concepibile ,ma con quella cifra non ci compri manco la calbaltura a momenti di un &#8220;buon impianto  audio&#8221; e sto esagerando ma non di troppo vai tranq&#8230;.</p><p>Come diavolo e&#8217; possibile stare a discutere su dislivelli che vanno dalle 200 euro ai S0.000 euro?<br
/> ASSURDO</p><p>Dylan ha certamente ragione ma si dimentica di quando a suo tempo ha fatto ben altre riflessioni a proposito dei &#8220;mangiacassette&#8230;&#8221;<br
/> La musica SI ASCOLTA DAL VIVO<br
/> STOP!<br
/> La musica registrata,a qualsiasi livello<br
/> SARA&#8217; SEMPRE MUSICA IN SCATOLA<br
/> ok e va benissimo (allucinante prendere troppo in considerazione discorsi di &#8220;ualita&#8217;&#8221; audio quando si parla di ascolti al cp mentre addirittura si naviga ect.ect. e va bhe) che esista mp3 (PERO&#8217; C&#8217;E&#8217; ANCHE FLAC ) ma a patto che non si dimentichi che un quadro di Picasso (o di chi ci pare ) per quanto perfettamente riprodotto al pc o sulla carta</p><p>NON ESISTE CHE POSSA ESSERE SCAMBIATO (la riproduzione ) per il quadro!<br
/> UN CONTO E&#8217; MUSICA CHE NASCE E VIENE CONCEPITA in un certo modo (certa ottima tecno o ambient ect. )<br
/> ALTRO DISCORSO e davvero infinitamente altro discorso RIMANE se si parla di Led Zeppelin&#8230;.<br
/> ma non scherziamo&#8230;&#8230;<br
/> Che poi per un ragazzo sia improponibile a cuasa del costo dei biglietti e dei costi di spostamento ect.ect. ascoltare davvero muscia dal vivo<br
/> e&#8217; tutt&#8217;altro discorso (lo stesso di sempre comunque ) e purtroppo (da un alto ) la facilita&#8217; con cu si ha L&#8217;IMPRESSIONE di poter scoprire e poi approfondire una scoperta musicale COMPLETAMENTE ATTRAVERSO MUSCIA INSCATOLATA allontana molti dalla realta&#8217; vera di un pezzo musicale.<br
/> Dal vivo&#8230;.<br
/> registrata alla fine va seempre bene basta che non ronza&#8230;su&#8230;.<br
/> ma non scherziamo&#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using memcached
Database Caching 1/5 queries in 0.004 seconds using memcached
Object Caching 410/414 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.geekissimo.com

Served from: www.geekissimo.com @ 2012-02-14 02:52:33 -->
