Un comunicato stampa proveniente dai vertici dell’inglese Independent International Investment Research annuncia il prossimo avvio di un un procedimento legale ai danni di Google. La IIIR ha uno scopo ben preciso, ovvero difendere la proprietà intellettuale detenuta sul marchio GMail.

Quando GMail nacque, 1 Aprile 2004, un altro GMail esisteva già fin dal Maggio 2002. Il primo GMail era quello di Pronet, azienda appartenente al gruppo IIIR, ed era una vera e propria web mail dedicata ad usi specifici. Quando nel 2004 Google riutilizzò il nome nello stesso settore scattò il problema legato al trademark e parallelamente iniziarono i rapporti (finora silenti e pacifici) tra i due gruppi.

La concertazione sembra essere giunta ora ad una svolta. Nel proprio comunicato la IIIR annuncia il fatto che dopo ben 15 mesi di trattative (il 22 Agosto viene citato come giorno discriminante) non si è giunti ad alcun accordo con Google e dunque per l’accusa non resta che passare alle vie legali. Il comunicato esplica altresì i motivi della scelta e porta acqua al mulino IIIR palesando come il trademark GMail abbia avuto problemi anche in altri paesi (ove non è riconosciuto).

Il 23 Agosto Google ha lanciato Google Talk, strumento di comunicazione istantanea per il cui utilizzo è richiesto un account GMail. IIIR sottolinea in tal contesto che il nome GMail potrebbe presto cambiare ed in queste poche parole è chiaro l’intento ostruzionistico che il gruppo intende praticare sulla difficile posizione di Google. Per il motore di ricerca si aprono 3 vie: cambiare il nome di GMail (via poco praticabile e poco conveniente, in quanto il brand del servizio ha ormai raggiunto una diffusione troppo importante), trovare un accordo in extremis con la IIIR (accettando le condizioni, soprattutto economiche, imposte dalla controparte) o accettare la sfida legale.

per tanto se google perdesse la causa per il nome è già pronta la soluzione ( anche se molto dolorosa per noi utenti ) quello del nome googlemail.com

Saluti
SuperSavio

Come gia vi ha anticipato Seroban, tutti i blog segnalano news o notizie che prendono costantemente da altri blog e come lo stesso lifehacker fa.

Inoltre se davvero dite di essere lettori di Geekissimo da molto tempo avreste dovuto fare caso che post tratti da LH ci sono stati dalla prima settimana di vita di questo blog.

Non ci limitiamo solo a tradurre (cosa che comunque per altri va bene ugualmente) ma cerchiamo anche di provarle le cose e di dire il nostro parere.

E come vedi il tuo commento è andato in moderazione automaticamente e non è stato cancellato, ero solo a cena fuori, o anche questo Vi da fastidio?

Buona notte

Comunque sia, per il discorso dei post “copiati”, è bene precisare che ognuno segue la propria linea editoriale, ovviamente se si trova qualcosa di carino su Lifehacker, e si pensa sia il caso di riproporlo, lo si fa senza troppi problemi.

Se ci fate caso anche molti dei post di Lifehacker non sono originali, ma traggono spunto a loro volta da articoli di altri blog.
E poi Luca, quando dici “un post su due”, mi sembri un po esagerato

Ciao

esatto non l’hai notato solo tu. Nel mio feedreader ho lifehacker e costantemente da un po di tempo prima mi esce la notizia su lifehacker e puntualmente al massimo un giorno dopo compare su questo blog tradotta e riadattata.
Personalmente non vedo nulla di male ogni tanto citando qualche blog straniero e prendendo da loro qualche articolo di particolare interesse, ovviamente se questo accade sporadicamente. Vedere la scopiazzatura italianizzata di un’altro blog non è molto piacevole in modo particolare dato che ora geekissimo fa parte di un network.

Non insinuo nulla tranne quello che ho scritto e che specifico. Il post è stato pubblicato ieri alle 23.57 su lifehacker e lo trovo riadattato, tradotto e con qualche aggiunta qui alle 07.02.
Avevo già notato questa cosa con altri post, magari se mi dai un po’ di tempo potrei portare qualche altro caso, che peraltro pare non abbia notato solo io.
Vittorio