Ciao… forse sottovaluti che in un sistema operativo l'usabilità e la comodità sono importanti quanto la velocità e la stabilità, e Windows purtroppo, se paragonato a un sistema Linux, è molto carente in tutto questo.
Poi comodità e usabilità dipendono tanto anche dalle abitudini, per me Natty Narwhal con Unity è il massimo, perchè offre molte scorciatoie da tastiera che con Windows non esistono proprio.

Ciao,
scusa ma sul punto 5 ho una cosa da dire
Windows è più usabile di Linux?
Sicuro?

1. la stragrande maggioranza dei virus viene installata solo dopo la conferma dell’utente alla richiesta di eseguire un file potenzialmente dannoso. È vero, Windows XP esegue ogni attività come amministratore, ma il sistema UAC di Vista è migliore anche di quello di linux: un’applicazione può partire con privilegi standard ed ottenere l’elevazione dopo conferma dell’utente.
Se non sono diffusi virus per linux è perché linux non è utilizzato da utenti medi, target della maggior parte dei virus in circolazione, essendo meno esperti e più ignari dei rischi nell’eseguire applicazioni di provenienza dubbia

2. Windows Server 2008 include Windows PowerShell (installabile anche su XP e Vista), la nuova shell ad oggetti che non ha nulla da invidiare alla vecchia shell a caratteri Bash (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_computer_shells)

3. È vero, chiunque è in grado può correggere errori di linux

4. Rilasciare un programma con licenza closed o open source è una scelta del produttore, che non dipende dal sistema operativo usato, anche se la filosofia di linux è ovviamente per l’open source

5. Ha tanti effetti speciali in più, ma l’usabilità e la comodità di Windows sono molto più avanti di quelle di linux e a mio parere più importanti degli effetti speciali.