Commenti a: Microsoft rilascia il primo Service Pack per Virtual PC 2007 http://www.geekissimo.com/2008/05/17/microsoft-rilascia-il-primo-service-pack-per-virtual-pc-2007/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=microsoft-rilascia-il-primo-service-pack-per-virtual-pc-2007 Blog su Hi-tech, Internet, Download, Moblie, Voip e mondo Hacker. Mon, 13 Feb 2012 20:43:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: TulipanoNerohttp://www.geekissimo.com/2008/05/17/microsoft-rilascia-il-primo-service-pack-per-virtual-pc-2007/#comment-65087 TulipanoNero Sat, 17 May 2008 13:36:08 +0000 http://www.geekissimo.com/?p=5953#comment-65087 @paolino ti premetto che in azienda abbiamo scelto l'infrastructure di vmware basata su esx server per la virtualizzazione... ciò nonostante la tua affermazione in cui dici che in termini di velocità vmware è nettamente superiore a virtual pc detta così mi sembra un po' grossolana... per esperienza personale posso dirti che ho testato su diverse configurazioni hardware con vmware server, vmware player, virtual pc 2007 macchine virtuali praticamente identiche con sistemi guest microsoft + applicazioni necessarie su host sempre microsoft.. e virtual pc 2007 è risultato sempre più performante per le esigienze di circostanza. Con questo non sto dicendo che virtual pc è il miglior prodotto di virtualizzazione ma che secondo me la valutazione è più complessa di quanto possa sembrare a primo impatto... tra l'altro non è la sola velocità che determina la bontà di un prodotto ma sul piano della bilancia vanno messi diversi aspetti... e ribadisco che comunque in azienda per i server abbiamo scelto la virtualizzazione con esx ma qui parliamo di tutta un'altra realtà già solo per il fatto che virtual pc gira sopra ad un altro sistema operativo... @paolino
ti premetto che in azienda abbiamo scelto l’infrastructure di vmware basata su esx server per la virtualizzazione… ciò nonostante la tua affermazione in cui dici che in termini di velocità vmware è nettamente superiore a virtual pc detta così mi sembra un po’ grossolana… per esperienza personale posso dirti che ho testato su diverse configurazioni hardware con vmware server, vmware player, virtual pc 2007 macchine virtuali praticamente identiche con sistemi guest microsoft + applicazioni necessarie su host sempre microsoft.. e virtual pc 2007 è risultato sempre più performante per le esigienze di circostanza. Con questo non sto dicendo che virtual pc è il miglior prodotto di virtualizzazione ma che secondo me la valutazione è più complessa di quanto possa sembrare a primo impatto… tra l’altro non è la sola velocità che determina la bontà di un prodotto ma sul piano della bilancia vanno messi diversi aspetti… e ribadisco che comunque in azienda per i server abbiamo scelto la virtualizzazione con esx ma qui parliamo di tutta un’altra realtà già solo per il fatto che virtual pc gira sopra ad un altro sistema operativo…

]]> Di: Dariohttp://www.geekissimo.com/2008/05/17/microsoft-rilascia-il-primo-service-pack-per-virtual-pc-2007/#comment-65086 Dario Sat, 17 May 2008 12:47:38 +0000 http://www.geekissimo.com/?p=5953#comment-65086 Riguardo al problema delle porte USB?!?! Riguardo al problema delle porte USB?!?!

]]> Di: Vincehttp://www.geekissimo.com/2008/05/17/microsoft-rilascia-il-primo-service-pack-per-virtual-pc-2007/#comment-65066 Vince Sat, 17 May 2008 09:46:02 +0000 http://www.geekissimo.com/?p=5953#comment-65066 grazie mille per la segnalazione!!!! grazie mille per la segnalazione!!!!

]]> Di: paolinohttp://www.geekissimo.com/2008/05/17/microsoft-rilascia-il-primo-service-pack-per-virtual-pc-2007/#comment-65062 paolino Sat, 17 May 2008 08:52:01 +0000 http://www.geekissimo.com/?p=5953#comment-65062 leopard non si può virtualizzare.. o meglio, lo prevede solo la versione server e per via del controllo efi temo non sia facilissimo. Detto questo con vmware è possibile, almeno tiger era virtualizzabile con qualche impiccio da fare.Detto questo, definire virtualpc uno dei migliori prodotti in circolazione mi pare eccessivo. Escludendo il fatto che ha una gestione PESSIMA del multicore (cosa fondamentale) non è in grado di andare nemmeno a schermo intero su schermi wide screen (provato sul notebook di un mio amico, xp lo virtualizza in finestra altrimenti ha i bordi neri ai lati. Speriamo migliori la situazione con questo sp1... :( Di certo in termini di velocità vmware è nettamente migliore, e penso anche virtualbox che è anche opensource. Entrambi tra l'altro supportano moltissimi sistemi operativi (linux, win, *bsd, solaris ecc.). leopard non si può virtualizzare.. o meglio, lo prevede solo la versione server e per via del controllo efi temo non sia facilissimo. Detto questo con vmware è possibile, almeno tiger era virtualizzabile con qualche impiccio da fare.

Detto questo, definire virtualpc uno dei migliori prodotti in circolazione mi pare eccessivo. Escludendo il fatto che ha una gestione PESSIMA del multicore (cosa fondamentale) non è in grado di andare nemmeno a schermo intero su schermi wide screen (provato sul notebook di un mio amico, xp lo virtualizza in finestra altrimenti ha i bordi neri ai lati.
Speriamo migliori la situazione con questo sp1… :(
Di certo in termini di velocità vmware è nettamente migliore, e penso anche virtualbox che è anche opensource. Entrambi tra l’altro supportano moltissimi sistemi operativi (linux, win, *bsd, solaris ecc.).

]]> Di: Mariohttp://www.geekissimo.com/2008/05/17/microsoft-rilascia-il-primo-service-pack-per-virtual-pc-2007/#comment-65061 Mario Sat, 17 May 2008 08:20:34 +0000 http://www.geekissimo.com/?p=5953#comment-65061 ma permette finalmente anche la virtualizzazione di leopard? ma permette finalmente anche la virtualizzazione di leopard?

]]>