<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: LyX editor WYSISYM per la compilazione di testi scientifici</title> <atom:link href="http://www.geekissimo.com/2008/06/04/lyx-editor-wysisym-per-la-compilazione-di-testi-scientifici/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/04/lyx-editor-wysisym-per-la-compilazione-di-testi-scientifici/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lyx-editor-wysisym-per-la-compilazione-di-testi-scientifici</link> <description>Blog su Hi-tech, Internet, Download, Moblie, Voip e mondo Hacker.</description> <lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:43:09 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Marco</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/04/lyx-editor-wysisym-per-la-compilazione-di-testi-scientifici/#comment-67942</link> <dc:creator>Marco</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Jun 2008 12:28:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6434#comment-67942</guid> <description>Il mio consiglio è di usare direttamente LaTeX. All&#039;inizio ci si sentirà spaesati ma la curva di apprendmento è molto rapida. E i risultati sono comunque migliori di quelli che si ottengono con LyX e terribilmente migliori di quelli che si possono ottenete con un word-processor WYSIWYG (per testi scientifici e non solo). Perchè il vero &quot;What You See Is What You Mean&quot; rimane LaTeX, LyX cerca invece di portare LaTeX nella direzione dei WYSIWYGet.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Il mio consiglio è di usare direttamente LaTeX. All&#8217;inizio ci si sentirà spaesati ma la curva di apprendmento è molto rapida. E i risultati sono comunque migliori di quelli che si ottengono con LyX e terribilmente migliori di quelli che si possono ottenete con un word-processor WYSIWYG (per testi scientifici e non solo). Perchè il vero &#8220;What You See Is What You Mean&#8221; rimane LaTeX, LyX cerca invece di portare LaTeX nella direzione dei WYSIWYGet.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using memcached
Database Caching 1/5 queries in 0.004 seconds using memcached
Object Caching 303/307 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.geekissimo.com

Served from: www.geekissimo.com @ 2012-02-14 10:38:34 -->
