<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Microsoft acquista Navic Networks per un costo di $200 o $300 milioni!</title> <atom:link href="http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni</link> <description>Blog su Hi-tech, Internet, Download, Moblie, Voip e mondo Hacker.</description> <lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:27:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Microsoft vuole acquistare anche MobiComp - Geekissimo</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-74844</link> <dc:creator>Microsoft vuole acquistare anche MobiComp - Geekissimo</dc:creator> <pubDate>Fri, 27 Jun 2008 09:01:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-74844</guid> <description>[...] meno di 10 giorni, infatti, lo scorso 19 giugno, quando Geekissimo vi comunicava la notizia che Microsoft stava per acquistare NavicNetwork. Oggi, ci ritroviamo a comunicarvi una notizia simile, se l’ultima volta Microsoft puntava alla [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] meno di 10 giorni, infatti, lo scorso 19 giugno, quando Geekissimo vi comunicava la notizia che Microsoft stava per acquistare NavicNetwork. Oggi, ci ritroviamo a comunicarvi una notizia simile, se l’ultima volta Microsoft puntava alla [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: EnricoG</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72823</link> <dc:creator>EnricoG</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 13:45:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72823</guid> <description>Poi la frase &quot;Navic raised about $43 million between 1999 and 2001 from Himalaya Capital, Highland Capital Partners, Pequot (now FirstMark Capital), Pilot House Ventures, and Gary Lauder.&#039;
significa che dal 1999 al 2001 Navic ha ricevuto finanziamenti per un totale di $43 milioni dalle societa&#039; elencate, non che ha venduto spazi pubblicitari per $43 milioni.Il resto della traduzione e delle informazioni riportate mi pare invece corretto.Per tornare alla tua domanda finale: Microsoft chiaramente vede negli sport televisivi un mercato ad oggi ancora piu&#039; importante di quello sul web, ma in prospettiva potrebbe portare parte della tecnologia di Navic sul web o comunque espandere la piattaforma Navic al web con tutti i vantaggi del caso.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Poi la frase &#8220;Navic raised about $43 million between 1999 and 2001 from Himalaya Capital, Highland Capital Partners, Pequot (now FirstMark Capital), Pilot House Ventures, and Gary Lauder.&#8217;<br
/> significa che dal 1999 al 2001 Navic ha ricevuto finanziamenti per un totale di $43 milioni dalle societa&#8217; elencate, non che ha venduto spazi pubblicitari per $43 milioni.</p><p>Il resto della traduzione e delle informazioni riportate mi pare invece corretto.</p><p>Per tornare alla tua domanda finale: Microsoft chiaramente vede negli sport televisivi un mercato ad oggi ancora piu&#8217; importante di quello sul web, ma in prospettiva potrebbe portare parte della tecnologia di Navic sul web o comunque espandere la piattaforma Navic al web con tutti i vantaggi del caso.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: EnricoG</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72818</link> <dc:creator>EnricoG</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 13:29:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72818</guid> <description>Mister6339 grazie per aver aggiunto il link, e come pensavo c&#039;era in effetti qualcosa che non mi tornava su quei 70 miliardi di $ che sono una cifra enorme anche per Microsoft.
Infatti nell&#039;articol in inglese c&#039;e&#039; scritto &#039;Microsoft is going after the $70 billion spent on TV ads every year&quot; che significa &quot;Microsoft va a caccia dei $70 miliardi che vengono spesi ogni anno in spot televisivi&quot; e si riferisce all&#039;intero mercato degli spot televisivi non ai soldi che spende Microsoft in pubblicita&#039;. ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mister6339 grazie per aver aggiunto il link, e come pensavo c&#8217;era in effetti qualcosa che non mi tornava su quei 70 miliardi di $ che sono una cifra enorme anche per Microsoft.<br
/> Infatti nell&#8217;articol in inglese c&#8217;e&#8217; scritto &#8216;Microsoft is going after the $70 billion spent on TV ads every year&#8221; che significa &#8220;Microsoft va a caccia dei $70 miliardi che vengono spesi ogni anno in spot televisivi&#8221; e si riferisce all&#8217;intero mercato degli spot televisivi non ai soldi che spende Microsoft in pubblicita&#8217;. <img
src='http://cdn.geekissimo.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Mister6339</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72801</link> <dc:creator>Mister6339</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 11:55:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72801</guid> <description>Certo enrico, mi sono scordato di inserire la fonte dell&#039;articolo proprio.Grazie per avermelo ricordato. :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Certo enrico, mi sono scordato di inserire la fonte dell&#8217;articolo proprio.</p><p>Grazie per avermelo ricordato. <img
src='http://cdn.geekissimo.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: EnricoG</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72795</link> <dc:creator>EnricoG</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 11:41:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72795</guid> <description>@Mister6339
potresti citare la fonte dell&#039;affermazione &quot;Microsoft in questi ultimi anni ha speso ben 70 miliardi di dollari per pubblicizzare i propri prodotti in TV.&quot;?
Grazie.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Mister6339<br
/> potresti citare la fonte dell&#8217;affermazione &#8220;Microsoft in questi ultimi anni ha speso ben 70 miliardi di dollari per pubblicizzare i propri prodotti in TV.&#8221;?<br
/> Grazie.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Nik24Nik</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72771</link> <dc:creator>Nik24Nik</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 11:04:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72771</guid> <description>Inoltre, sempre per sostenere la mia tesi, non spendi 2 o 3 cento milioni di dollari per comprare una società da cui non hai in programma di cavarci altro che un risparmio sui costi. Perchè vorrebbe dire ammortizzarla in 2 o 3 cento anni una spesa cosi! Cioè non rientrare dell&#039;investimento per un tempo decisamente troppo lungo per gli standard finanziari odierni.
Sicuramente il programma è di mungerla per bene, e allora si che mettendo in conto anche il modesto risparmio sui costi della pubblicità, e magari un espansione dellw Navic su internet, ecco magari cosi in un paio d&#039;anni sei a pari. Ma solo in termini di risparmio non ha proprio senso.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Inoltre, sempre per sostenere la mia tesi, non spendi 2 o 3 cento milioni di dollari per comprare una società da cui non hai in programma di cavarci altro che un risparmio sui costi. Perchè vorrebbe dire ammortizzarla in 2 o 3 cento anni una spesa cosi! Cioè non rientrare dell&#8217;investimento per un tempo decisamente troppo lungo per gli standard finanziari odierni.<br
/> Sicuramente il programma è di mungerla per bene, e allora si che mettendo in conto anche il modesto risparmio sui costi della pubblicità, e magari un espansione dellw Navic su internet, ecco magari cosi in un paio d&#8217;anni sei a pari. Ma solo in termini di risparmio non ha proprio senso.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Nik24Nik</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72770</link> <dc:creator>Nik24Nik</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 10:58:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72770</guid> <description>Beh è un tipico esempio di integrazione verticale. Un&#039;ottima mossa indubbiamente. Ma il punto è: ha davvero intenzione di sfruttare le pubblicità interattive, o la navic è per Microsoft solo una cash-cow? (vacca da cui mungere soldi). Microsoft non fa molta pubblicità se ci pensate. Solo quando esce un nuovo prodotto come XP o Vista. Per il resto è già un brand superconosciuto e saldamente leader almeno nel settore utenze private, non ha qunidi bisogno di una presenza pubblicitaria continua, e non credo quindi che la mossa della Navic sia stata fatta per contenere i costi di questa pubblicità una tantum, o almeno non come motivo principale. Se aggiungiamo che non uscirà niente di nuovo dalla microsoft fino a LongHorn (2010)...si capisce quanto scarso sia il bisogno Microsoft di farsi pubblicità, per ora.
Benvenuta alla cash-cow Navic :D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beh è un tipico esempio di integrazione verticale. Un&#8217;ottima mossa indubbiamente. Ma il punto è: ha davvero intenzione di sfruttare le pubblicità interattive, o la navic è per Microsoft solo una cash-cow? (vacca da cui mungere soldi). Microsoft non fa molta pubblicità se ci pensate. Solo quando esce un nuovo prodotto come XP o Vista. Per il resto è già un brand superconosciuto e saldamente leader almeno nel settore utenze private, non ha qunidi bisogno di una presenza pubblicitaria continua, e non credo quindi che la mossa della Navic sia stata fatta per contenere i costi di questa pubblicità una tantum, o almeno non come motivo principale. Se aggiungiamo che non uscirà niente di nuovo dalla microsoft fino a LongHorn (2010)&#8230;si capisce quanto scarso sia il bisogno Microsoft di farsi pubblicità, per ora.<br
/> Benvenuta alla cash-cow Navic <img
src='http://cdn.geekissimo.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: FELI79</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72760</link> <dc:creator>FELI79</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 09:51:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72760</guid> <description>il pesce grande mangia il pesce piccolo...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>il pesce grande mangia il pesce piccolo&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Red</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/06/19/microsoft-acquista-navic-networks-per-un-costo-di-200-o-300-milioni/#comment-72750</link> <dc:creator>Red</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Jun 2008 09:10:29 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=6830#comment-72750</guid> <description>sono io o la microsoft sta comprando tutto o.o??</description> <content:encoded><![CDATA[<p>sono io o la microsoft sta comprando tutto o.o??</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using memcached
Database Caching 1/5 queries in 0.004 seconds using memcached
Object Caching 403/407 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.geekissimo.com

Served from: www.geekissimo.com @ 2012-02-14 13:36:21 -->
