<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Ecco la classifica degli antivirus più pesanti per i nostri PC, sorpresi dai risultati?</title> <atom:link href="http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati</link> <description>Blog su Hi-tech, Internet, Download, Moblie, Voip e mondo Hacker.</description> <lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:27:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: w2k</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-148159</link> <dc:creator>w2k</dc:creator> <pubDate>Thu, 22 Apr 2010 11:19:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-148159</guid> <description>io uso win 2000, 196 mb ram e and k6 500 mhz!!! pc tools va benissimo! </description> <content:encoded><![CDATA[<p>io uso win 2000, 196 mb ram e and k6 500 mhz!!! pc tools va benissimo!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: luca</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-92475</link> <dc:creator>luca</dc:creator> <pubDate>Wed, 24 Sep 2008 15:48:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-92475</guid> <description>Uso Panda AV +FW 2008 (funge)
Ingombrante...giusto...
Non trova trojan...(era abilitata la scansione euristica ?)Grazie cmq della classifica.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Uso Panda AV +FW 2008 (funge)<br
/> Ingombrante&#8230;giusto&#8230;<br
/> Non trova trojan&#8230;(era abilitata la scansione euristica ?)</p><p>Grazie cmq della classifica.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: cappo</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-81006</link> <dc:creator>cappo</dc:creator> <pubDate>Fri, 18 Jul 2008 12:00:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-81006</guid> <description>scusa roger e altri nn avevo visto...grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee</description> <content:encoded><![CDATA[<p>scusa roger e altri nn avevo visto&#8230;grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Roger</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-81005</link> <dc:creator>Roger</dc:creator> <pubDate>Fri, 18 Jul 2008 11:51:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-81005</guid> <description>@ cappoMa non è al 10°?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ cappo</p><p>Ma non è al 10°?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: cappo</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-80945</link> <dc:creator>cappo</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 16:54:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-80945</guid> <description>ma nessuna classifica su AVAST ANTIVIRUS ?come lo classifichereste</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ma nessuna classifica su AVAST ANTIVIRUS ?come lo classifichereste</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Devil402</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-80595</link> <dc:creator>Devil402</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jul 2008 10:42:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-80595</guid> <description>non è leggero......anzi chi ha provato l&#039;ultima versione dice che è più pesante della versione precedente e non di poco....chissa com&#039;è finito prima di nod e antivir in classifica quel coso!!XD</description> <content:encoded><![CDATA[<p>non è leggero&#8230;&#8230;anzi chi ha provato l&#8217;ultima versione dice che è più pesante della versione precedente e non di poco&#8230;.chissa com&#8217;è finito prima di nod e antivir in classifica quel coso!!XD</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: morgan</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-80594</link> <dc:creator>morgan</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jul 2008 10:40:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-80594</guid> <description>wow, il mattone norton è diventato leggero? anche se fosse vero lo terrò alla larga del mio hard disk.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>wow, il mattone norton è diventato leggero? anche se fosse vero lo terrò alla larga del mio hard disk.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Devil402</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-80592</link> <dc:creator>Devil402</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jul 2008 10:38:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-80592</guid> <description>beh io ho visto mac leopard e sinceramente mi piace un sacco!!XD ubuntu non lìho visto invece, cmq il leopard in prestazioni è spettacolare</description> <content:encoded><![CDATA[<p>beh io ho visto mac leopard e sinceramente mi piace un sacco!!XD ubuntu non lìho visto invece, cmq il leopard in prestazioni è spettacolare</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Ale</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-80506</link> <dc:creator>Ale</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jul 2008 06:32:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-80506</guid> <description>Perché non avete considerato il consumo medio di CPU? Le classifiche sarebbero state più attendibili...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Perché non avete considerato il consumo medio di CPU? Le classifiche sarebbero state più attendibili&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: gdl</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/07/15/ecco-la-classifica-degli-antivirus-piu-pesanti-per-i-nostri-pc-sorpresi-dai-risultati/#comment-80386</link> <dc:creator>gdl</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 Jul 2008 20:50:47 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=7495#comment-80386</guid> <description>sei el meglio naq....,uso avira da sempre,settato ad un algoritmo di 32,pero&#039; devo dire che mi e&#039; venuta voglia di provare il primo...e&#039; leggerissimo,peccato che non hai messo le diverse prove di sicurezza di ciascuno...:-),cosi&#039; andavo a colpo sicuro.ciao</description> <content:encoded><![CDATA[<p>sei el meglio naq&#8230;.,uso avira da sempre,settato ad un algoritmo di 32,pero&#8217; devo dire che mi e&#8217; venuta voglia di provare il primo&#8230;e&#8217; leggerissimo,peccato che non hai messo le diverse prove di sicurezza di ciascuno&#8230;:-),cosi&#8217; andavo a colpo sicuro.</p><p>ciao</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using memcached
Database Caching 1/5 queries in 0.004 seconds using memcached
Object Caching 402/406 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.geekissimo.com

Served from: www.geekissimo.com @ 2012-02-14 14:04:28 -->
