Commenti a: Rilasciato VirtualBox 2.0

Di: MARCELLO

MARCELLO — Wed, 18 Feb 2009 11:53:45 +0000

@ FrancescO:
SI SI INSTALLA SENZA PROBLEMI SULLA VMWARE

Di: MobaLiveCD: come eseguire un LiveCD Linux direttamente da Windows « R&M Project

Tue, 23 Sep 2008 13:26:45 +0000

[...] troppi problemi, senza partizionare il disco, riavviare il computer o installare applicazioni come VirtualBox, ma semplicemente avviando MobaLiveCD. Si tratta di un utility per Windows che permette di [...]

Di: MobaLiveCD: come eseguire un LiveCD Linux direttamente da Windows - Geekissimo

MobaLiveCD: come eseguire un LiveCD Linux direttamente da Windows - Geekissimo — Tue, 23 Sep 2008 13:01:07 +0000

[...] troppi problemi, senza partizionare il disco, riavviare il computer o installare applicazioni come VirtualBox, ma semplicemente avviando [...]

Di: Nemo

Nemo — Sun, 07 Sep 2008 23:33:03 +0000

1,5 GB di ram in un portatile di 2 anni fa? Caspita! Non oso immaginare come sarà il tuo prossimo pc
Comunque, dal lato prestazioni devi anche considerare che Virtual Box non gestisce i sistemi multiprocessore: Windows (virtuale) vedrà solo un processore (quindi un Core 2 Duo diventa monoprocessore).
Per il resto, non sarà responsivo (per ora) come VMWare, ma se consideri che è nato da molto poco e che è open source, beh… è un signor software

Di: FrancescO

FrancescO — Sun, 07 Sep 2008 15:32:24 +0000

Ce l’ho fatta, ho messo anche il sp1 (4 volte ho dovuto reinstallarlo!!! m$ non si smentisce mai). E’ x me una questione di principio: è da un anno che sparlo di vista senza averlo mai usato veramente, quindi voglio provarlo x un po’. Finora devo dire che ho sparlato giustamente, eheh. E’ la prima volta che creo e uso una macchina virtuale, e devo ammettere di essere rimasto molto stupito per la semplicità di tutte le operazioni. Straconsiglio a tutti di provare.
Per quanto riguarda le prestazioni sono rimasto piacevolmente sorpreso, pensavo calassero molto di più. Per questo gli avevo dedicato metà ram, 1,5 gb, e così va molto bene, pur essendo su un portatile di 2 anni.

Di: Nemo

Nemo — Sun, 07 Sep 2008 10:36:04 +0000

@Adriano:
da quel che leggo sulla home page di Virtual Box, è possibile virtualizzare qualunque distribuzione GNU/Linux.
Non è ancora prevista, come dici tu, la virtualizzazione di Max OS X.

Di: Adriano

Adriano — Sun, 07 Sep 2008 10:06:41 +0000

@ Gianluca:
VIRTUAL PC non funziona se provi a virtualizzare Ubuntu o MAC OS X.
Io spero che con la nuova versione di VirtualBox si possa virtualizzare MAC OS X Leopard.

Di: Nemo

Nemo — Sun, 07 Sep 2008 08:19:04 +0000

@FrancescO:
Beh, io ho provato a virtualizzare Windows 2000. Dal momento che le prestazioni diminuiscono parecchio rispetto al sistema operativo non virtualizzato, virtualizzando Vista avresti problemi con l’uso della memoria (a Vista ne serve parecchia) ecc.
Con Windows 2000, per quella che è la mia esperienza personale, la memoria usata è davvero poca (al sistema virtualizzato bastano 256 MB dedicati) e puoi usare tutto il ‘parco software’ di Windows senza problemi (a meno di bug di Virtual Box).
P.S.: in genere si cerca di imparare Linux, non Vista eheheh

Di: FrancescO

FrancescO — Sat, 06 Sep 2008 18:51:54 +0000

Qualcuno ha provato a virtualizzare vista su ubuntu (o qualche altra linux, che credo sia lo stesso)?
No, non sono pazzo, volevo solo “imparare” un po’ vista, e vedere se può andare per levarmi in futuro il dual boot.

Di: Nemo

Nemo — Sat, 06 Sep 2008 08:41:46 +0000

La mia modesta opinione è quella di installare Virtual Box (o un qualunque software di virtualizzazione) su un sistema per sua natura ‘robusto’ e parco di risorse. Ovvero: Linux o Mac OS X. Installare Ubuntu all’interno di Windows, secondo me, renderebbe inutili tutti i lati positivi di Linux.
Poi, i gusti (o le esigenze) sono soggettivi.