Commenti a: Ubuntu parla anche l’italiano con OpenGEU

Di: Roby

Roby — Mon, 15 Sep 2008 16:49:52 +0000

E l’italianità del progetto non può che far piacere! Si può installare senza cd?Cioè, copiando l’immagine iso su una partizione e facendo partire il setup da lilo? (Con slack & co. si può)

Di: TheDarkMaster

TheDarkMaster — Mon, 15 Sep 2008 09:59:15 +0000

@03 Roby:
Non lo so perchè Maryan è nata da un tipo che stava in Linux Mint e voleva fare la E17 edition di Mint. Lo cacciarono perchè si prese queste libertà senza chiedere il permesso a quello di Linux Mint. Quindi si avvicinò a me ed a OpenGEU. Ora, alla fine nn so perchè ha deciso di farsi la sua distro che si chiama Marya, uscita dopo la mia OpenGEU. In pratica, Maryan nn si basa su Ubuntu ma su Debian e comunque prende il nostro lavoro e lo applica bello e buono nella sua distro. La cosa un po’ mi scoccia perchè nn aggiungono nulla di nuovo ad OpenGEU, han solo messo un altro logo e sviluppato il tutto su Debian..

E comunque nn sviluppano niente, prendono i tool che svilupiamo noi e li hackano per cambiargli il nome
Per la cronaca, fra l’altro, Maryan è per forza di cose sempre molti passi indietro rispetto a noi. Noi abbiamo il gestore temi geutheme, il modulo extramenu, etray, gadman, trash bin e tutto il resto che ci siam fatti da soli? Loro devono aspettare si sistemare il tutto anche nella loro distro e poi possono uscire… ecco la differenza. Una è l’originale

Per gli altri, E17 non deve piacere, può piacere, chiaro che se sei abituato a cose moooolto alla Windows, tipo KDE, allora il primo approccio è sconfortante forse. Ma con qualunque cosa, se compri un’auto nuova dopo anni che ne avevi una vecchia… ci siamo capiti, no? (nn intendo che KDE è vecchio, secondo me al momento con il 4 è più promettente di E17 stesso! Era sol un esempio )

Inoltre, Ubuntu ha delle versioni dedicate ad ogni DE famoso o quasi: xubuntu, kubuntu, ubuntu. Xfce, KDE, Gnome. Io semplciemente ho fatto la versione E17. Che visto che nn è un DE ma un Desktop Shell, richiede integrazione con gnome ed altri tool gtk, etk o quel cavolo che si vuole, ma da solo nn completo. Tutto qua. Spero che un giorno venga riconosciuta come ufficiale da Ubuntu. Questo è il mio scopo, fin dall’inizio OpenGEU mirava ad essere (e si chaimava geubuntu) una delle derivate ufficiali Ubuntu. Quindi nn consideratela solo “un’altra distribuzione”

Non per fare lo sborone ma provate a confrontarla con qualunque altra distro E17 in giro. Avrà anche qualche bug perchè è sempre basata su E17 che purtroppo è sperimentale… ma almeno noi ce la mettiamo tutta a rendere Enlightenment utilizzabile da chiunque e creiamo nostri software, roba sviluppata apposta allo scopo! Guardate che la maggior parte delle derivate inutili, come Ubutnu Satanic Edition o Ultimate Ubuntu nn aggiungono nulla ad Ubuntu se non software presenti nelle repos… Il nostro caso insomma è molto diverso

Di: Nemo

Nemo — Sun, 14 Sep 2008 08:09:38 +0000

Io non ho mai usato Gentoo, quindi non saprei dire se sia solida o meno.
Certo, l’idea di compilare ogni singolo pacchetto non è che mi ispiri molto.
Sulla attuale solidità di Red Hat, non saprei nemmeno.
Uso ormai Debian da parecchio tempo e, sebbene meno user friendly (almeno le versioni di parecchio tempo fa, adesso è migliorata tantissimo), la preferisco per la leggerezza dell’installazione e la filosofia che ne è alla base.
Certo, il passaggio da una major release alla successiva è traumatico: devi seguire l’apposito howto, disinstallando mezza distribuzione secondo un ordine ben preciso per poi passare all’installazione dei vari pacchetti per ottenere… un sistema che a volte è tutto da riconfigurare!
Alla faccia della gestione delle dipendenze
Penso che la differenza tra una distribuzione e l’altra, a parte la scelta dei pacchetti aggiornati all’ultimissima versione (che porta a problemi di sicurezza e stabilità), sia la gestione degli aggiornamenti di sicurezza e una costanza nello sviluppo del software.

Di: Gabriel

Gabriel — Sat, 13 Sep 2008 20:49:55 +0000

infatti …all’inizio anche io ho usato Kubuntu (che poi ho mollato perché instabile) … tutti all’inizio puntano su distro facili e comuni … e una volta che ci hai preso la mano è semplice usare una qualsiasi distro…comunque la mia idea è che invece di creare distro derivate da red hat e gentoo si usasse la solida base debian …ubuntu anche se ottima mi sembra ancora in fase embrionale perché è molto instabile.Purtroppo i tar non sono il massimo … unificando le basi (ma le distro o fork potrebbero essere anche 500 mila volendo) si otterrebbe uno sviluppo più veloce e un facilità d’uso impressionante …

Di: Davide Falanga

Davide Falanga — Sat, 13 Sep 2008 20:38:30 +0000

Nemo dice:

Uhm… forse tutte queste distribuzioni (troppe, secondo me) non fanno altro che disorientare chi si avvicina per la prima volta a GNU/Linux.
Anzi, onestamente, inducono in tentazione anche chi è legato a una ‘distro’ ormai da tantissimi anni

Beh, è sempre questione di pareri. L’utente che si avvicina per la prima volta a Linux nel 90% (o anche più) dei casi va su Ubuntu, Mandriva, Fedora o OpenSUSE, al massimo un altro paio. Tutte le distribuzioni minori, a mio modo di vedere, sono utili soprattutto a chi ha maggiore confidenza con Linux e ha voglia di provare qualcosa di “nuovo”, cercando la combinazione giusta che faccia al suo caso. Ovviamente, come detto, son pareri personali

Di: Nemo

Nemo — Sat, 13 Sep 2008 20:19:02 +0000

@ Gabriel:
Sono d’accordo sulla questione ‘tarball’.
Ma il punto di forza delle varie distribuzioni sta proprio (a mio parere) nel package manager.
Dover installare un’applicazione tramite tarball, senza avere un minimo controllo sulle dipendenze o su una eventuale disinstallazione (mi è capitato che non ci fosse questa possibilità), non è proprio il massimo.
A meno che, per scelta, non si faccia ricorso a una Slackware.
Ma lì mi sa che è per veri puristi, o per chi sa esattamente dove mettere le mani per non rendere il sistema instabile.
Beh, sto andando un po’ OT

Di: Gabriel

Gabriel — Sat, 13 Sep 2008 19:55:10 +0000

si ma io parlo anche dei tarball …spesso poi quando scarichi un deb il download è dedicato a Ubuntu/Debian

Di: Nemo

Nemo — Sat, 13 Sep 2008 19:52:47 +0000

@ Gabriel:
E’ compatibile il gestore di pacchetti, ma non i pacchetti stessi.
Quindi, se un’applicazione viene resa disponibile per Ubuntu, in generale non può essere usata con Debian, visto che si incapperebbe in problemi con dipendenze non risolte.
Ed è un vero peccato, specialmente per lo ‘spreco’ di risorse umane, impegnate in microprogetti (‘micro’ per numero di installazioni, intendo) tutti diversi tra loro…

Di: Gabriel

Gabriel — Sat, 13 Sep 2008 19:05:42 +0000

si ma sono tutte derivate le distro …non cambia il gestore di pacchetti di una derivata (ubuntu è compatibile con debian) … quindi sono tutte compatibili e possono essere “plasmate” secondo le volontà e le necessità dell’utente!!! so che è un brutto paragone, ma è come windows xp SP1, SP2 e SP3…piccole modifiche che portano al miglioramento di un sistema

Di: Nemo

Nemo — Sat, 13 Sep 2008 15:25:32 +0000

Uhm… forse tutte queste distribuzioni (troppe, secondo me) non fanno altro che disorientare chi si avvicina per la prima volta a GNU/Linux.
Anzi, onestamente, inducono in tentazione anche chi è legato a una ‘distro’ ormai da tantissimi anni