<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: I nuovi MackBook Pro hanno una batteria meno potente!</title> <atom:link href="http://www.geekissimo.com/2008/10/21/i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.geekissimo.com/2008/10/21/i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente</link> <description>Blog su Hi-tech, Internet, Download, Moblie, Voip e mondo Hacker.</description> <lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:43:09 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: GipuntoE</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/10/21/i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente/#comment-94771</link> <dc:creator>GipuntoE</dc:creator> <pubDate>Tue, 21 Oct 2008 21:07:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=14668#comment-94771</guid> <description>ok, batterie meno performanti ma tastiere innovative!
vedi: http://tinyurl.com/5rm9dy</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ok, batterie meno performanti ma tastiere innovative!<br
/> vedi: <a
href="http://tinyurl.com/5rm9dy" rel="nofollow">http://tinyurl.com/5rm9dy</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: harlock</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/10/21/i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente/#comment-94732</link> <dc:creator>harlock</dc:creator> <pubDate>Tue, 21 Oct 2008 10:41:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=14668#comment-94732</guid> <description>se la vedi come serbatoio, in effetti, hai ragione..
i wattora (Wh) rappresentano la quantità di energia spesa/erogata in un&#039;ora..
resta da capire quindi la chiave di lettura.. consumi minori (ottimizzazione dell&#039;energia spesa) o minore energia erogata in un&#039;ora?!
certo, il confine è molto labile, e magari è come dici tu, che per farsi belli alla Apple ti dicono che consumano meno quando in realtà erogano meno..  ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>se la vedi come serbatoio, in effetti, hai ragione..<br
/> i wattora (Wh) rappresentano la quantità di energia spesa/erogata in un&#8217;ora..<br
/> resta da capire quindi la chiave di lettura.. consumi minori (ottimizzazione dell&#8217;energia spesa) o minore energia erogata in un&#8217;ora?!<br
/> certo, il confine è molto labile, e magari è come dici tu, che per farsi belli alla Apple ti dicono che consumano meno quando in realtà erogano meno.. <img
src='http://cdn.geekissimo.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: ArsenioLupin</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/10/21/i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente/#comment-94729</link> <dc:creator>ArsenioLupin</dc:creator> <pubDate>Tue, 21 Oct 2008 10:12:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=14668#comment-94729</guid> <description>Mi sa che è proprio l&#039;energia erogabile dalla batteria, ergo è come se ti dessero un serbatoio piu piccolo. Bella fregatura, la apple è attenta ai dettagli, si ai dettagli dei suoi conti economici... come tutti del resto, non se ne salva nessuno.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mi sa che è proprio l&#8217;energia erogabile dalla batteria, ergo è come se ti dessero un serbatoio piu piccolo. Bella fregatura, la apple è attenta ai dettagli, si ai dettagli dei suoi conti economici&#8230; come tutti del resto, non se ne salva nessuno.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: ArsenioLupin</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/10/21/i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente/#comment-94728</link> <dc:creator>ArsenioLupin</dc:creator> <pubDate>Tue, 21 Oct 2008 10:07:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=14668#comment-94728</guid> <description>A parte che [(60-10)/60]*100=16%circa.
Penso che comunque quel 50Wh sia ollegabile all&#039;erogazione di energia che la batteria può fare, non penso sia l&#039;energia assorbita dal pc in un funzionamento &quot;standard&quot;.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>A parte che [(60-10)/60]*100=16%circa.<br
/> Penso che comunque quel 50Wh sia ollegabile all&#8217;erogazione di energia che la batteria può fare, non penso sia l&#8217;energia assorbita dal pc in un funzionamento &#8220;standard&#8221;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: harlock</title><link>http://www.geekissimo.com/2008/10/21/i-nuovi-mackbook-pro-hanno-una-batteria-meno-potente/#comment-94726</link> <dc:creator>harlock</dc:creator> <pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:06:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=14668#comment-94726</guid> <description>più che meno potenti, direi che son più performanti, e cioè che consumano meno..
se i ricordi di ingegneria non mi ingannano, la potenza si esprime come Watt (W) che sono Joule/Secondo.. quindi Wh vuol dire Joule e cioè energia e cioè consumi.. (minori..)  :)
saludos,
harlock</description> <content:encoded><![CDATA[<p>più che meno potenti, direi che son più performanti, e cioè che consumano meno..<br
/> se i ricordi di ingegneria non mi ingannano, la potenza si esprime come Watt (W) che sono Joule/Secondo.. quindi Wh vuol dire Joule e cioè energia e cioè consumi.. (minori..) <img
src='http://cdn.geekissimo.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br
/> saludos,<br
/> harlock</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using memcached
Database Caching 1/5 queries in 0.004 seconds using memcached
Object Caching 355/359 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.geekissimo.com

Served from: www.geekissimo.com @ 2012-02-14 08:04:58 -->
