Commenti a: Windows 7: i requisiti minimi

Di: Prima elettronica

Prima elettronica — Sat, 03 Oct 2009 16:56:49 +0000

1Gb di ram?? ma non doveva essere più leggero di vista? il mio vista si prende massimo 300Mb

Di: SuperGatto

SuperGatto — Sat, 25 Jul 2009 17:56:11 +0000

Io consiglio XP SP3 è il migliore e spero che non finiranno di produrre aggiornamenti della protezione oltre perchè windows xp gira anche con 128 mb minimo lo provato su virtual pc invece windows 7 minimo 512 mb secondo me W windows XP

Di: abba

abba — Mon, 04 May 2009 19:28:29 +0000

io lo ho provato su un 512 mb di ram…… con aereo non superava i 380 con firefox e musica, antivirus ecc………. e devo dire che andava più veloce di un pc da un gb con processore 2 e passa GH (io ho 1,6) con vista home edition…. e io ho provato la RC (che sarebbe l’ultimate)!!!!
secondo me i requisiti qui sonpra non sono i minimi…….. sono i consigliati….. comunque ripeto che il mio non si bloccava ( al massimo incriccava areo).

Di: Seventh Kingdom » Blog Archive » Windows Seven: I requisiti hardware

Seventh Kingdom » Blog Archive » Windows Seven: I requisiti hardware — Sat, 02 May 2009 22:34:41 +0000

[...] dicevamo qui, Windows 7 ha praticamente gli stessi requisiti minimi di Vista ma considerati i risultati dei test [...]

Di: Tony_Montana87

Tony_Montana87 — Fri, 16 Jan 2009 23:44:54 +0000

Esistono anche i modem usb, wireless, gprs, umts, ecc… non è che esiste solo la connessione via ethernet… per cui è ovvio che dia anche quella possibilità di scelta. Del resto ci sarà da preoccuparsi quando un programma diventerà più intelligente dell’utente che lo esegue, sempre che ciò non avvenga già.

Di: Mefisto

Mefisto — Fri, 16 Jan 2009 13:53:20 +0000

Come può funzionare un sistema operativo che in caso di errore della scheda di rete chiede di fare ricerca in Internet del driver migliore.
Se non capisce nemmeno di non essere connesso in rete che altro può fare al meglio?
Mi pare di vedere che nel nuovo sistema come in “Vista” si è perso completamente il criterio logico delle funzioni e dei servizi.
Questo dice bene dove si sta andando, ma non dove si arriverà.
Un utente sprovveduto.
pier

Di: Creiamo un Dual Boot per Windows 7, avendo già XP o Vista! « Marco e Massimiliano’s Weblog

Fri, 16 Jan 2009 05:00:37 +0000

[...] usando un semplice programma a secondo del sistema, dove andiamo a operare. Vi ricordo, come già segnalava il buon Andrea ieri, che Windws 7, richiede almeno 16 GB di spazio libero su HD, noi vi consigliamo [...]

Di: Tony_Montana87

Tony_Montana87 — Tue, 13 Jan 2009 14:53:00 +0000

A parte che è stato già dimostrato da chi lo ha provato veramente che 512MB sono sufficienti per usare il pc normalmente, se si escludono ovviamente videogiochi e roba simile, direi proprio che sarebbe ora di cestinare per sempre le applicazioni a 32bit. E’ vergognoso che nel 2009 ancora si sentano certi discorsi, i processori x64 sono usciti da quanto? 6 anni? L’hardware per far “girare” le applicazioni x64 c’è da più di un lustro mentre i software sviluppati nativamente a 64bit si contano sulle dita di una mano, e quelli compatibili sono una palla al piede. Andatevi a vedere cosa fa il Wow su Vista x64, quante risorse impiega inutilmente per far girare applicazioni non sviluppate nativamente a 64bit. Sul mio pc il 100% delle applicazioni (e ne ho parecchie) è compatibile, ma il 99% si trova su C:\Programmi(x86). Ho il pc infestato da files e chiavi di registro relative al Wow, è una vergogna sinceramente…
Non sono libero di sfruttare il processore e il sistema a 64bit perchè il software è sviluppato per girare a 32bit, nel 2009. Non so voi, ma a me ste cose fanno alquanto inca**are…
Chi deve usare un pc per studiare/navigare o usare emule può benissimo continuare a stare su XP a vita sulla propria caffettiera, Vista e Seven sarebbero sprecati.

Di: giorasta

giorasta — Sat, 10 Jan 2009 21:55:37 +0000

Io mi chiedo : cosa deve fare un sistema operativo ? poco niente… interfaccia grafica e connessione con i dispositivi. STOP. Cosa viene richiesto come MINIMO, non consigliato (notate bene!) -> 1 GB
Ora, i sistemi operativi 32 hanno un limite insommortabile di 4GB (e meno) e quindi almeno il 25 % viene occupato dal sistema operativo … forse si spinge così verso il 64bit?? notate che la nuova versione server microsoft girerà SOLO a 64bit. Questo non è marketing??

Perchè questa escalation?? Si cerca la compatibilità ?? Copiando tutto in locale . Vai così!!!!!
I 2GB del cd del sistema operativo diventano 10/20GB??? Vai così…

Windows 7 include MinWin. E’ questo il tanto “pubblicizzato” sistema operativo lite??? Se un sistema operativo lite richiede 1GB, mi chiedo cosa ne richiederà uno normale.

va be – aspettiamo la versione completa.

Di: leo

leo — Sat, 10 Jan 2009 17:50:58 +0000

mha si in effetti come riquisiti sono proprio mini, almeno per win, certo per quanto riguarda usb 3.0 e il resto penso che faranno uscire il solito sp come fecero per win 98 e le usb2.0