Io uso Windows dalla II media, ormai da quasi 20 anni. Ho usato Windows 3.0, 3.1, 3.11 (che forse non tutti ricordano), W95, W98 e attualmente ho XP. Sono stato anche un grande utilizzatore di DOS (nel quale mi muovevo agevolmente). 3.0, 3.1 e 3.11 li utilizzai a scuola, 95 sia a scuola che sul lavoro e ’98 ed XP solo al lavoro. Sto pensando vivamente di passare a W7 sull’ultimo pc che abbiamo acquistato in ufficio e sul quale ho una licenza Vista, ma che mi hanno sconsigliato di attivare, facendo il downgrade a XP (sugli altri pc non servirebbe a nulla; maggiormente utilizziamo un programma che gira sul server e la grafica del client non mi interessa nulla!).

Detto questo, da qualche tempo ho deciso di investire 899 euro per aquistare il nuovo MacBook. Dico investire perché in realtà anche se tanti dicono che i Mac costano di più a parità di caratteristiche, non è per nulla vero! Senza contare che un Mac di 2 anni di vita continua ad avere un valore accettabile, mentre i pc perdono di valore nel giro di 6 mesi anche della metà se non di più. HP (ad esempio) ho visto che sta facendo una promzione per cambiara il pc (ovviamente non basta comprare una patacca con processore lumaca da 400 euro, devi acuistarne uno che supera i 1000 euro! E poi sono i Mac a essere costosi, mah…) e il offre 400 euro per il tuo vecchio pc. Peccato che nella lista dei processori che debbono essere nel pc che rottami, ci sono processori ancora oggi utilizziati su tantissimi pc, quindi ti “sopravvaluterebbero” un pc con un processore che ad oggi viene venduto su pc NUOVI! In altre parole ti pagano per vecchio un pc non vecchio! Bella come politica commerciale e come specchietto per le allodole, ma poco etica!

A parte questa mia considerazione (condivisibile o meno e non mi offendo se qualcuno la pensa diversamente da me, basta che non mi si insulti visto che non mi permetto di insultare nessuno), nella mia esperienza quasi ventennale con i pc, devo dire che non ho trovato altro che eterne deframmentazioni, antispy, antimal, antyvir, deframmentazioni del registro, ecc. Cose che nei Mac non se ne vede nemmeno l’ombra a parte se si vuole, l’antivirus.

Detto ciò, la cosa da capire è che Microsoft ha un monopolio mondiale (e nessuno ne parla mai, ma si preferisce sparlare sulla Apple, sull’iPhone, ecc, ma fa lo stesso), mentre Apple ha un monopolio interno. Insomma ambe due fanno i propri interessi commerciale, con la differenza che se scegli Mac sai che acquisi macchina e progamma, se scegli un pc se OBBLIGATO a comprare windows a meno che non te lo fai tu (se si in grado)! Visto che windows è così un bel programma, perché non vendono i pc senza windows e Microsoft vende tutti gli SO separatamente? Qualcuno in un altro articolo ironizzava sulla finta libertà professata dalla Apple, come se Microsoft desse libertà! Loro addirittura per essere certi di avere più utenti possibili, hanno comprato tutte le case di pc e costringono ogni utente a spendere di soldi all’acquisto del pc per avere obbligatoriamente windows. La vera concorrenza sarebbe un’altra, ma sorvolo anche su questo.

A concludere credo che W7 sia un bel prodotto (fidandomi di ciò che ho letto sulla rete, vado sulla fiducia) e sicuramente su quel pc in ufficio lo installerò e forse farò anche lo stesso sul mio MacBook con bootcamp. Il mio sogno sarebbe vedere i 2 programmi open source e vedere che uno può decidere di acquistare un pc con OSX oppure un Mac con W7, ma credo che solo Gesù potrebbe fare questo miracolo!

La fondamentale differenza che invalida ogni sfida è che se compri Mac hai un compendio funzionale tra hardware e software che sono stati costruiti dalla stess ditta per essere totalmente compatibili tra di loro; mentre con un pc, acquisti una macchina che seppur ottima, ha un SO che dal suo concepimento, deve andare bene su ogni pc esistente sulla terra. La sfida potrebbe essere fatta solo se OSX fosse sviluppato per essere compatibile con ogni computer sulla terra, ma credo che visto che OSX gira bene (per volontà di Apple) solo su Mac, se decidessero d’amblè di renderlo disponibile per tutti i pc del mondo, sarebbe una ciofeca per molti, mentre Windows è adattabile a tutti e ha prestazioni buone. I prezzi comunque sono alti in ogni caso, la conoscenza dovrebbe essere libera.

Per me nessuno dei punti citati è un vantaggio da cui Snow Leopard dovrebbe imparare e se me lo permetti, i wallpaper non sono un punto su cui si giudica la bontà di un sistema operativo.

Per me, windows 7 ha fatto degli enormi passi in avanti rispetto a vista, certo, ma anche rispetto a xp la cui velocità è a mio parere l’unico vero motivo per preferirlo a soluzioni più moderne. Windows 7 è il risultato della lezione di stile e di usabilità che windows ha dovuto imparare da apple negli ultimi 10 anni e alcune delle sue innovazioni, come la ricerca istantanea nel menù windows (non chiamatelo menù “start”, quell’appellativo è stato saggiamente rimosso), la gestione migliorata delle reti (w il nuovo gestore wifi) e della navigazione tra files (sidebar del nuovo esplora risorse), la gestione delle finestre (Aero snap, Aero Shake) e le funzioni della nuova barra (in particolare Aero Peek) e in generale le varie migliorie al sistema hanno portato windows 7 a raggiungere l’efficacia da sempre dimostrata di Mac OS X. Windows 7 non è migliore di Mac OS X Snow Leopard. È pari. Finalmente.
Ora sta a Mac OSX rispondere per le rime, innovando ulteriormente. Non credo tuttavia che ci sia qualcosa in cui Windows 7 è migliore rispetto a Mac OSX che ha ancora qualche asso nella manica: pensiamo alla gestione energetica che è capace di dare ad un mac una longevità di oltre 7 ore (con windows la stessa batteria sullo stesso hardware dura al massimo 3 ore e mezza) ma anche alla solidità fornita dal kernel Mach. Time machine, spaces ed exposé sono ancora funzioni che windows non ha voluto implementare e danno un discreto vantaggio a OSX. Questo cosa significa? Niente in particolare. Windows 7 è probabilmente il miglior windows da tanto tanto tempo, e, per la prima volta nella storia non farà vergognare i windows users. Detto questo non c’è una funzione (a parte il comando taglia assente nel finder) che mi fa dire “oddio apple, corri ai ripari, windows ti ha superato!

va beh dai, te stavi scherzando.. scrivo però per chi invece un mac nn l’avesse mai usato..