<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Chrome: 16 estensioni da provare assolutamente</title> <atom:link href="http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente</link> <description>Blog su Hi-tech, Internet, Download, Moblie, Voip e mondo Hacker.</description> <lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:43:09 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Federica</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124371</link> <dc:creator>Federica</dc:creator> <pubDate>Wed, 26 Aug 2009 10:44:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124371</guid> <description>Ciao a tutti,
ho aggiunto il codice –enable-extensions nella parte finale della destinazione del collegamento a Chrome presente sul desktop e quindi ora visualizzo l&#039;icona &quot;Google Chrome enable-extensions&quot; ho provato a installare l&#039;estensione GoCalendar, Chrome Clock, Aniweather ma una volta scaricati non riesco a farli funzionare (clikkando 2 volte sull&#039;icona non succede nulla).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti,<br
/> ho aggiunto il codice –enable-extensions nella parte finale della destinazione del collegamento a Chrome presente sul desktop e quindi ora visualizzo l&#8217;icona &#8220;Google Chrome enable-extensions&#8221; ho provato a installare l&#8217;estensione GoCalendar, Chrome Clock, Aniweather ma una volta scaricati non riesco a farli funzionare (clikkando 2 volte sull&#8217;icona non succede nulla).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Akira</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124309</link> <dc:creator>Akira</dc:creator> <pubDate>Tue, 25 Aug 2009 12:11:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124309</guid> <description>@nonimo
Bene, lascia magari un feedback a mozilla che magari fissano nelle prossime relase.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@nonimo<br
/> Bene, lascia magari un feedback a mozilla che magari fissano nelle prossime relase.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: @nonimo</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124284</link> <dc:creator>@nonimo</dc:creator> <pubDate>Tue, 25 Aug 2009 07:46:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124284</guid> <description>&lt;b&gt;@ Akira&lt;/b&gt;:
Si ma questo non significa nulla. Le questioni che io voglio risolvere testando i principali browser utilizzati è: Quanto sono sicuri i browser che la maggior parte delle persone utilizza? Quando sono veloci? E, se sono veloci, risparmiano sull&#039;elaborazione delle pagine dando come output pagine formattate male?Nei test che sto facendo ho scoperto che Firefox 3.5, se interrogato con un appropriato codice javascript, fornisce al sito web in questione l&#039;elenco e il contenuto dei cookie memorizzati nel PC.Sto continuando i test e tra un po&#039; li pubblicherò sul mio blog.</description> <content:encoded><![CDATA[<p><b>@ Akira</b>:<br
/> Si ma questo non significa nulla. Le questioni che io voglio risolvere testando i principali browser utilizzati è: Quanto sono sicuri i browser che la maggior parte delle persone utilizza? Quando sono veloci? E, se sono veloci, risparmiano sull&#8217;elaborazione delle pagine dando come output pagine formattate male?</p><p>Nei test che sto facendo ho scoperto che Firefox 3.5, se interrogato con un appropriato codice javascript, fornisce al sito web in questione l&#8217;elenco e il contenuto dei cookie memorizzati nel PC.</p><p>Sto continuando i test e tra un po&#8217; li pubblicherò sul mio blog.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: PaceyIV</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124275</link> <dc:creator>PaceyIV</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 21:15:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124275</guid> <description>(Quando faccio invia commento sia con firefox (windows e linux) che chromium ottengo un messaggio di errore: mi dice che la pagina non esiste, eppure il commento lo prende. Qualcun altro ha il mio problema?PS mi sn dimenticato di segnarmi il nome. era &quot;w&quot; qualcosa)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>(Quando faccio invia commento sia con firefox (windows e linux) che chromium ottengo un messaggio di errore: mi dice che la pagina non esiste, eppure il commento lo prende. Qualcun altro ha il mio problema?</p><p>PS mi sn dimenticato di segnarmi il nome. era &#8220;w&#8221; qualcosa)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: PaceyIV</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124274</link> <dc:creator>PaceyIV</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 21:12:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124274</guid> <description>@Akira
Infatti non uso windows...
Cmq il mio discorso era tanto te li trovi preistallati cmq (mi riferisco a tutte le app inutili incluse in window)... lamentarsi per qualke app installata in più mi sembra eccessivo così come trovo ridica sta megadiscussione. Questo dover difendere con spade un brower rispetto ad una ltro...Il firefox per linux non è cmq lo stesso per window, da sempre quello in linux è un pokino inferiore rispetto a quello per window, da cui chromium per linux si rivela un browser più interessante. Dopodichè, come ho detto, per alcune app è preferibile firefox per altre chromium se la viaggia alla grande...Lo stesso google annunciava che non voleva rimpiazzare firefox (dove continua a investire fior di soldi) ma semplicemente visto l&#039;enorme uso ke sta facendo dei javascript gli serve spronare i browser per fare meglio sulle performance... Avete visto l&#039;ambizioso progetto di realizzare un motore 3d all&#039;interndo del browser? Se firefox, ie, opera non spingono sulle performance del motore javascript è un po&#039; dura ke lui possa proseguire i suoi piani....quindi ben venga il suo ingresso per alzare la guerriglia... e vista sta discussione, sicuramente sugli utenti finale ha avuto pieno successo...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Akira<br
/> Infatti non uso windows&#8230;<br
/> Cmq il mio discorso era tanto te li trovi preistallati cmq (mi riferisco a tutte le app inutili incluse in window)&#8230; lamentarsi per qualke app installata in più mi sembra eccessivo così come trovo ridica sta megadiscussione. Questo dover difendere con spade un brower rispetto ad una ltro&#8230;</p><p>Il firefox per linux non è cmq lo stesso per window, da sempre quello in linux è un pokino inferiore rispetto a quello per window, da cui chromium per linux si rivela un browser più interessante. Dopodichè, come ho detto, per alcune app è preferibile firefox per altre chromium se la viaggia alla grande&#8230;</p><p>Lo stesso google annunciava che non voleva rimpiazzare firefox (dove continua a investire fior di soldi) ma semplicemente visto l&#8217;enorme uso ke sta facendo dei javascript gli serve spronare i browser per fare meglio sulle performance&#8230; Avete visto l&#8217;ambizioso progetto di realizzare un motore 3d all&#8217;interndo del browser? Se firefox, ie, opera non spingono sulle performance del motore javascript è un po&#8217; dura ke lui possa proseguire i suoi piani&#8230;.quindi ben venga il suo ingresso per alzare la guerriglia&#8230; e vista sta discussione, sicuramente sugli utenti finale ha avuto pieno successo&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Akira</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124272</link> <dc:creator>Akira</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 21:01:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124272</guid> <description>@PaceyIV
Quanto al post di Akira, window è pieno di roba totalmente inutile già di suo.. qualke app in più di casa google nn sarà certo quello ke appesantirà il sistema….certo se ragioniamo cosi e poi stiamo a guardare quanti millisecondi crhome è più veloce in avvio rispetto a firefox siamo proprio molto coerenti.@nonimo
le vulnerabilita che testi tu non è detto che siano ne tutte ne tutte quelle possibili che un domani potrebbero essere sfruttate contro gli utilizzatori di un certo browser, io parlo di bug critici, nessune ne è esente, l&#039;hacker lavora sulle vulnerabilità di un browser utilizzato dalla maggior parte degli utenti, per ora crhome è poco diffuso per attirare l&#039;attenzione, il piu attacato come windows stesso rimane ie, firefox segue a ruota, ma mozilla risolve il bug in 1 o 2 giorni spesso, che i bug nn siano ancora stati trovati nn significa che nn esistano.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@PaceyIV<br
/> Quanto al post di Akira, window è pieno di roba totalmente inutile già di suo.. qualke app in più di casa google nn sarà certo quello ke appesantirà il sistema….</p><p>certo se ragioniamo cosi e poi stiamo a guardare quanti millisecondi crhome è più veloce in avvio rispetto a firefox siamo proprio molto coerenti.</p><p>@nonimo<br
/> le vulnerabilita che testi tu non è detto che siano ne tutte ne tutte quelle possibili che un domani potrebbero essere sfruttate contro gli utilizzatori di un certo browser, io parlo di bug critici, nessune ne è esente, l&#8217;hacker lavora sulle vulnerabilità di un browser utilizzato dalla maggior parte degli utenti, per ora crhome è poco diffuso per attirare l&#8217;attenzione, il piu attacato come windows stesso rimane ie, firefox segue a ruota, ma mozilla risolve il bug in 1 o 2 giorni spesso, che i bug nn siano ancora stati trovati nn significa che nn esistano.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: @nonimo</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124254</link> <dc:creator>@nonimo</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 12:58:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124254</guid> <description>&lt;b&gt;@ Akira&lt;/b&gt;:
Durante questi giorni sto facendo tantissimi test di sicurezza e di velocità sui browser principali: Explorer, Firefox, Opera, Safari e Chrome.Fra breve pubblicherò i risultati sul mio blog: http://blogcomputer.co.cc/Premetto che i test sono stati eseguiti su 5 computer appena formattati (1 computer per ogni browser) con XP installato.Ti anticipo solo una cosa, anche se sto ancora facendo i test: &lt;b&gt;Firefox non supera il test di sicurezza contro la diffusione dei cookie online&lt;/b&gt;. E&#039; una cosa gravissima considerando che quel test è superato anche da Explorer!!!Tu e altri, se volete vedere il test che pubblicherò iscrivetevi ai feed RSS o alla newsletter del blog per sapere quando pubblicherò i test.</description> <content:encoded><![CDATA[<p><b>@ Akira</b>:<br
/> Durante questi giorni sto facendo tantissimi test di sicurezza e di velocità sui browser principali: Explorer, Firefox, Opera, Safari e Chrome.</p><p>Fra breve pubblicherò i risultati sul mio blog: <a
href="http://blogcomputer.co.cc/" rel="nofollow">http://blogcomputer.co.cc/</a></p><p>Premetto che i test sono stati eseguiti su 5 computer appena formattati (1 computer per ogni browser) con XP installato.</p><p>Ti anticipo solo una cosa, anche se sto ancora facendo i test: <b>Firefox non supera il test di sicurezza contro la diffusione dei cookie online</b>. E&#8217; una cosa gravissima considerando che quel test è superato anche da Explorer!!!</p><p>Tu e altri, se volete vedere il test che pubblicherò iscrivetevi ai feed RSS o alla newsletter del blog per sapere quando pubblicherò i test.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: PaceyIV</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124237</link> <dc:creator>PaceyIV</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 10:37:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124237</guid> <description>Non uso Chrome, ma Chromium (il browser opensource su cui si basa Chrome) su Ubuntu. È ancora parecchio acerbo: crash, problemi di tanto in tanto con flash, etc... Sto iniziando ad usarlo pesantemente ora che supporta l&#039;estensione per rimuore la pubblicità.
Rispetto a firefox è indubbiamente più veloce ad avviarsi e nel caricare pagine che non abbiano troppi contenuti in flash. Per aprire pagine html presenti sul mio notebook avvio quindi in modo predefinito questo browser.
Uso cmq ancora firefox per le estensioni e per caricare pagine che mi mandano in crash Chromium. Non penso siano ancora interscambiabili, ma a seconda dell&#039;esigenza e meglio uno o l&#039;altro. Tantovale installarseli entrambi...
Quanto al post di Akira, window è pieno di roba totalmente inutile già di suo.. qualke app in più di casa google nn sarà certo quello ke appesantirà il sistema....</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Non uso Chrome, ma Chromium (il browser opensource su cui si basa Chrome) su Ubuntu. È ancora parecchio acerbo: crash, problemi di tanto in tanto con flash, etc&#8230; Sto iniziando ad usarlo pesantemente ora che supporta l&#8217;estensione per rimuore la pubblicità.<br
/> Rispetto a firefox è indubbiamente più veloce ad avviarsi e nel caricare pagine che non abbiano troppi contenuti in flash. Per aprire pagine html presenti sul mio notebook avvio quindi in modo predefinito questo browser.<br
/> Uso cmq ancora firefox per le estensioni e per caricare pagine che mi mandano in crash Chromium. Non penso siano ancora interscambiabili, ma a seconda dell&#8217;esigenza e meglio uno o l&#8217;altro. Tantovale installarseli entrambi&#8230;<br
/> Quanto al post di Akira, window è pieno di roba totalmente inutile già di suo.. qualke app in più di casa google nn sarà certo quello ke appesantirà il sistema&#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Akira</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124235</link> <dc:creator>Akira</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 10:21:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124235</guid> <description>con il mio pc non vedo praticamente differenze di velocità, e non è la velocità a fare il browser il migliore, ma sappi ch anche quando firefox era alle prime versioni era una scheggia, poi si sono accorti che per rendere un browser sicuro e una solida base per estensioni e stabilità si doveva diminuire un pochino le prestazioni, crhome è ancora troppo acerbo fra un annetto vedrai che dovra adattarsi anche lui e subirà dei rallentamenti. Google si sta comportando come molte software house sfigate che tenta di inserire il proprio programma con la forza, te lo trovi ovunque, nelle installazioni di altri programmi freeware, nei pc oem, insomma sta diventando a mio avviso un malware, molti amici ignoranti di informatica dopo 1 un mese che hanno il pc si trovano tutte le vacate totalmente inutili di google magari solo eprche volevano installarsi skype o altro, e si trovano google desktop la toolbar crhome etc, tutte cose che appesantiscono windows, con quesl googleupdater sempre attivo, che probabilmente precarica chrome per questo sembra avviarsi a razzo, mozilla per diffondersi non avuto bisogno di fare queste bassezze, bisogna dare una visione generale delle cose non guardare 1 caratteristica.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>con il mio pc non vedo praticamente differenze di velocità, e non è la velocità a fare il browser il migliore, ma sappi ch anche quando firefox era alle prime versioni era una scheggia, poi si sono accorti che per rendere un browser sicuro e una solida base per estensioni e stabilità si doveva diminuire un pochino le prestazioni, crhome è ancora troppo acerbo fra un annetto vedrai che dovra adattarsi anche lui e subirà dei rallentamenti. Google si sta comportando come molte software house sfigate che tenta di inserire il proprio programma con la forza, te lo trovi ovunque, nelle installazioni di altri programmi freeware, nei pc oem, insomma sta diventando a mio avviso un malware, molti amici ignoranti di informatica dopo 1 un mese che hanno il pc si trovano tutte le vacate totalmente inutili di google magari solo eprche volevano installarsi skype o altro, e si trovano google desktop la toolbar crhome etc, tutte cose che appesantiscono windows, con quesl googleupdater sempre attivo, che probabilmente precarica chrome per questo sembra avviarsi a razzo, mozilla per diffondersi non avuto bisogno di fare queste bassezze, bisogna dare una visione generale delle cose non guardare 1 caratteristica.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: @nonimo</title><link>http://www.geekissimo.com/2009/08/21/chrome-16-estensioni-da-provare-assolutamente/#comment-124198</link> <dc:creator>@nonimo</dc:creator> <pubDate>Sun, 23 Aug 2009 17:40:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.geekissimo.com/?p=39960#comment-124198</guid> <description>&lt;b&gt;@ wdd&lt;/b&gt;:
Ora rispondimi sinceramente.
Tralasciando il fatto della RAM (che non è un problema perchè tutti hanno più di 1 GB sul PC) e il fatto delle estensioni, fra Chrome e Firefox chi è il più veloce?</description> <content:encoded><![CDATA[<p><b>@ wdd</b>:<br
/> Ora rispondimi sinceramente.<br
/> Tralasciando il fatto della RAM (che non è un problema perchè tutti hanno più di 1 GB sul PC) e il fatto delle estensioni, fra Chrome e Firefox chi è il più veloce?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using memcached
Database Caching 1/5 queries in 0.004 seconds using memcached
Object Caching 402/406 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.geekissimo.com

Served from: www.geekissimo.com @ 2012-02-14 05:06:05 -->
