Commenti a: Windows 7 poco più veloce di Vista, arriva la conferma

Di: gabriele

gabriele — Sun, 13 Dec 2009 03:15:47 +0000

E vi dirò di più l’Xp Mode è una cavolata assurda per questo motivo : è supportata solo da processori che hanno un’instruzione di virtualizzazione all’interno.

Ho comprato un pc un’anno fa e la cpu non è provvista di questa funzione. Quindi figuriamoci gente che pensa di far girare l’Xp mode su pc meno recenti, sui quali paradossalmente Xp girava perfettamente.

Ora non capisco perchè visto che con programmi come Virtual Box non serve nessuna ulteriore istruzione nella cpu. Non facevano prima a integrare l’xp mode in una soluzione diversa, senza ulteriori download e disponibile per tutte le cpu?

Di: gabriele

gabriele — Sun, 13 Dec 2009 02:55:35 +0000

Ma voi pensate solo alla velocità. Ma a che serve se non girano i programmi? E non venite a dire che su Windows7 girano tutti i programmi di Xp.. altrimenti che hanno fatto a fare l’XP Mode?.. che tra l’altro gira solo su alcuni pc con determinati processori e che non è altro che una virtualizzazione dell’xp.

Insomma prima di pensare alla velocità bisogna pensare alla compatibilità.. Ho provato parecchi sistemi operativi Xp, Vista, 7, Mac, Debian, Ubuntu, Suse, Solaris, ReactOs,Fedora.. e forse altri che ora non mi sovvengono.. ma sono tornato a Xp perchè è l’unico su cui gira la maggior parte del software in circolazione.

Se si vuole un sistema più veloce allora linux è ancora meglio del 7… Ma se non girano tutti i programmi a che serve un sistema operativo?

Di: Windows 7 - Pagina 13 - I Forum di Investireoggi

Windows 7 - Pagina 13 - I Forum di Investireoggi — Tue, 27 Oct 2009 10:44:02 +0000

[...] [...]

Di: Ivan

Ivan — Mon, 26 Oct 2009 14:45:35 +0000

Ciao a tutti , volevo spezzare una lancia in favore di Microsoft .
La difficoltà stà nel fare un sistema operativo che non crei problemi di compatibilità con nessun hardware , sembra una cosa semplice ma in realtà è una cosa notevolmente difficile , c’è un motivo di fondo per cui i sistemi MAC sono notevolmente performanti rispetto a Windows, e quel motivo lo puoi ritrovare nell’hardware e software ottimizzato al 100% , cosa che Microsoft naturalmente non può fare , le configurazioni posso essere notevolmente diverse fra una macchina e l’altra e questo può essere indice di problemi .
Buona parte dei difetti sono da imputare al hardware più che al software .
Tutti parlano di Linux ma anche quel S.O ha parecchi problemi di compatibilità a prescindere dalle esperienze personali di ognuno .
Per concludere :
Essendo le variabili in gioco veramente enormi , tanto di cappello ai signori della microsoft che perlomeno non hanno fatto l’errore di immettere nel mercato un altro S:O fallato ( che però dop SP2 è notevolmente migliorato , ), non esistono tante aziende come quella , poi uno può essere pro windows o no , l’importante è che se uno deve usarlo per lavorare non deve creare grattacapi , ed essere compatibile con tutti .
p.s Anche mac ogni tanto si impianta , mica solo windows .
Ciao a tutti

Di: Omnia » Post Topic » Windows “7 Days”: Prestazioni

Omnia » Post Topic » Windows “7 Days”: Prestazioni — Sun, 18 Oct 2009 09:13:08 +0000

[...] mie parole non sono campate per aria. Secondo l’ultimissimo test di PCWorld infatti Windows 7 Ultimate RTM, a 32 e 64 bit è poco più veloce di Vista su [...]

Di: giu

giu — Thu, 15 Oct 2009 20:45:39 +0000

bisogna essere realisti
perchè comprare windows 7?
beh se si è ancora su xp direi che è un passo obbligato, comprare 7 oppure passare ad altro tipo linux.

Se si ha vista invece non ha senso passare a 7 se non per:
-sono uno smanettone, ho la passione per l’informatica e mi piace avere le ultime chicche.
-ho un portatile e quei 20minuti in più di autonomia per mè sono vitali.
-sono ancora su xp
-esigenze aziendali particolari.

Per il resto vista và più che bene, e andrà ancora meglio visto che tramite windows update verrano fatti installare tutti i componenti che renderanno vista completamente compatibile con le applicazioni 3d e non solo di win7, quindi WMF, WinRM, BITS2.0, powershell 2.0, Direct2D, DirectWrite e le DirectX11.
Quindi avere vista o seven non farà differenza alle applicazioni.
Quindi se vi ritrovate una copia a prezzo “da affare” di win7 prendetelo, altrimenti non spendete centinaia di euro per sostituire vista.

Ah vista userà tanta ram, ma se hai una macchina con tanta ram và molto veloce, non solo nell’avvio delle applicazioni.
Comunque già che ci siamo, a me photoshop cs4 mi si avvia tra i 3secondi circa, sicuramente meno di 4s.
Per non parlare di autocad mechanical 2010, 4 secondi netti XD
Sistema:Q9550,4gb ram ddr2, 2×7200 dischi raid0,, vistax64 ultimate.

Per l’avvio del sistema anche vista, una volta finito di macinare i dischi, è veloce, ma giudicare l’avvio su un sistema windows non è una cosa molto intelligente. Windows xp volendo lo si faceva volare all’avvio, più di vista e 7.
E poi dipende dai programmi che si installano. Ormai ogni programma cerca di installare di tutto, da toolbar per ie a servizi etc…

Di: Dario

Dario — Fri, 09 Oct 2009 15:47:42 +0000

ma una volta tanto, non si potrebbe paragonare anche ad altri os e non solo con se stesso!!??

Di: longinous

longinous — Sun, 04 Oct 2009 14:45:02 +0000

Quanto sei coglione longious dice:

longinous sei lungo è scemo! Sei un vero idiota e se solo provassi a fare una semplice ricerchina su google capiresti perchè sei un coglione concepito da un coito orale e partorito dal culo di una capra (cioè tua madre). Coglione!

Come volevasi dimostrare il pulcino s’è offeso perché gli ho rotto il giocattolo…
Povero pulcino.
Dopo tutto devo capirlo, già non sa scrivere in italiano (lungo E scemo, la “è” indica la terza persona singolare del presente indicativo del verbo ausiliare “essere”), non posso certo pretendere che sappia di cosa stia parlando.
Non pensare che tu sia riuscito a offendermi con queste due righe, hai solo dimostrato a tutti quanti e quali siano le prove del presunto fatto che Vista sia ottimo: insultare chi dice il contrario.
Bé, sai che ti dico?
Insultami pure, non fai altro che:
1. darmi ragione
2. renderti ridicolo
Visto che comunque ciò che hai fatto ricade nel penale, mi riservo il diritto di fare ciò che voglio con questa situazione.
Buona vita

Di: thunderich

thunderich — Sun, 04 Oct 2009 06:42:31 +0000

Dimenticavavo: aspettiamo il primo SP per vedere di quanto Seven sarà più veloce di Vista.

Il danno economico è stato solo la nuova interfaccia grafica che ha sconcertato molti utenti (soprattutto quelli delle amministrazioni pubbliche) i quali non trovavano gli oggetti negli stessi punti di XP, e il WOW dei ragazzini si è trasformato in sconforto presso gli -enni.

Seven ha la stessa interfaccia di Vista.

Di: thunderich

thunderich — Sun, 04 Oct 2009 06:33:03 +0000

Anche Win Xp appena uscito era “nettamente più veloce” di Win 2000.
Avete mai provato a confrontare le prestazioni dopo 5 anni ?
La stessa cosa accadrà per Seven, con una aggravante: il passaggio da 2K-XP-Vista è avvenuto prevalentemente a 32 bit con il limite massimo di 4 Gb di RAM, questo – tra Vista e Seven – avverrà a 64 con un limite ancora spendibile nei prossimi anni.
Microsoft spinge sul mercato Seven per coprire il danno economico procurato dalle scarse vendite di Vista, ma sono in realtà sistemi pressocché simili !