Nessuno può dirci quale computer gira meglio con Windows 7 di Windows 7 stesso. Seguendo questo semplicissimo assioma, l’attento analista Ed Bott di ZDNet ha messo a confronto una decina di macchine a sua disposizione (PC desktop, notebook, computer vecchi e computer nuovi) basandosi sul Windows Experience Index, il punteggio che il sistema operativo Microsoft assegna a ciascun PC in base alle sue caratteristiche hardware.
Per chi non sapesse bene di cosa stiamo parlando, il WEI di Seven (leggermente diverso e un po’ più pignolo di quello che ha debuttato su Windows Vista) viene calcolato su una scala da 1.0 a 7.9 e tiene conto di elementi quali la potenza del processore, il quantitativo di RAM a disposizione, la potenza della scheda video (sia per Aero che per i giochi) e le prestazioni dell’hard disk di un computer. Il punteggio base viene determinato sulla base del punteggio più basso ottenuto da uno dei componenti hardware (ed: se RAM e hard disk prendono 5 mentre la scheda video prende 4, il punteggio base diventa 4).
Sperando di avervi chiarito abbastanza le idee, passiamo alla ciccia: ai risultati dei test.
Come potete ben vedere dalla tabella soprastante, tra quelli analizzati, il Dell XPS 420 sembra essere il computer meglio attrezzato per ospitare Windows 7, mentre quello più malmesso è decisamente il notebook TZ200 di Sony.
Da sottolineare come la maggior parte delle macchine menzionate non abbia un costo superiore agli 800 dollari (solo i media center, a causa del sintonizzatore TV, costano un paio di centoni in più). Quanto alla vetustà dei computer, invece, Ed Bott specifica che quelli più vecchi risalgono più o meno al lancio di Vista (Gennaio 2007) e che quello più nuovo è il Mac Mini (uscito qualche giorno fa dal negozio).
Ed ora, qualche nota tecnica per comprendere meglio l’origine della particolare classifica stilata da Windows 7:
- Il Mac Mini è equipaggiato con una GPU NVidia 9400M;
- Tutti i computer usati per il test hanno dell’hardware aggiornabile;
- Tutti i computer utilizzati per il test hanno un processore Intel Core 2;
- Il PC che ha avuto il punteggio più alto nella sezione processore, monta una CPU quad-core, quello che ha ottenuto il punteggio minore monta una CPU Core 2 Duos;
- I computer che hanno ottenuto i punteggi più bassi nella sezione grafica, montano una scheda Intel graphics, il PC con il miglior punteggio per la grafica desktop ha una scheda ATI ed il computer con il miglior punteggio per la grafica dei videogame ha una scheda Nvidia.
A questo punto, diremmo che il quadro completo. Non ci resta, quindi, che passare con estremo piacere la parola a voi: qual è il WEI del vostro computer con Windows 7?
Via | ZDNet
#1Jollyman
“su una scala da 1.0 a 7.9”
Che senso ha? Non era meglio da 1 a 10?
#2drigerott
Io ho un Hp pavilion dv6-1124el
e i voti sono:
Processore Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2.40GHz– 6,0
Memoria (RAM) 4,00 GB 800mhz—————————————- 6,0
Scheda video ATI MOBILITY Radeon HD 4650 1gb gddr3 ——–6,6
Grafica dei giochi 2799mb Memoria totale disponibile ————-6,6
Disco rigido primario 122GB disponibili (151GB totale————- 5,8
#3Picchiatello
Ha senso installare vindows vista II alias seven su una macchina “vecchia” ?
Mi pare che i dati dicono di no..altrimenti l’utente va in contro a rallentamenti perche’ ricordiamoci che questi sono dati su macchine pulite ( sempre che i produttori mandino in rete i driver aggiornati) , poi il registro sarà via via appesantito dai programmi quindi le prestazioni nominali saranno piu’ scarse. Al solito dei s.o. redmond sarà conveniente solo se acquistate OEM su macchine nuove di palla….
#4Andrea Guida (Naqern)
@ Jollyman: Ballmer sarà scaramantico e il suo numero preferito sarà il 79! 😀
#5liongalahad
@ Picchiatello:
ho installato da 6 mesi windows 7 RC su un notebook asus con 1giga di ram del 2005. Va alla perfezione (per lo meno non peggio di XP). Ci avevo provato con Vista: un DISASTRO.
#6Picchiatello
“ho installato da 6 mesi windows 7 RC su un notebook asus con 1giga di ram del 2005. Va alla perfezione (per lo meno non peggio di XP). Ci avevo provato con Vista: un DISASTRO.”
io di video in giro non ne ho visti…poi 1 gb di ram non riesci nemmeno a far girare un programma immagine video e contemporanenamente un browser….
certo con aereo (o come si chiama ora) disabilitato.
Poi spendere per una licenza circa 200 euro per un pc che ne vale 50 o poco piu….divente antieconomico visto che se ti rompe devi per forza di cosa comprare un altra licenza….
#7drman
Come si fa ad eseguire questo test? C’è un software da scaricare o una pagina internet a cui collegarsi? Grazie.
#8tricktrack
@ Picchiatello:
Prima di parlare cosi’ perche’ non provi e ti documenti?
Concordo con liongalahad e ho W7 su una macchina molto datata.
I test mi dicono poco meno di 500MB di RAM impegnata con firefox e winamp aperti. Sinora nessuna incompatibilita’ con i soft, driver per Vista che girano alla perfezione.
Con Vista sarebbe materialmente impossibile, con W7 va come sull’ olio.
Poi se non vuoi credere neppure a chi ti dice che prova sulla propia pelle, fai pure.
NB : sono linuxaro convinto, ma questa versione di MS e’ davvero valida ed e’ giusto riconoscerlo, senza fare guerre di religione.
#9EnricoG
Come suo solito, Picchiatello parla di cose che non ha mia usato e di cui ha ignoranza completa.
Windows 7 con Aero abilitato consuma una quantita’ costante di memoria ram per la parte video, perche’ sfrutta la video ram della GPU per tutta la parte di overlay, quindi disabilitando Aero si peggiorano solo le cose.
E chi spende 200 euro? La home premium upgrade costa 104 euro su eprice.
Perche’ mai uno che ha gia’ Windows dovrebbe comperare la versione full che comunque costa 170 euro e non 200?
Picchiatello, fatti un favore: smettila di parlare di Windows 7 perche’ piu’ ne parli piu’ dimostri quanto sei ignorante in materia (per non dire in mala fede).
#10Picchiatello
NB : sono linuxaro convinto, ma questa versione di MS e’ davvero valida ed e’ giusto riconoscerlo, senza fare guerre di religione.
non faccio guerre di religione e’ solo giusto affermare che con le licenze a quel prezzo e’ proponibile solo l’acquisto di un nuovo pc con un licenza OEM a meno che non si preferisca crakkare il tutto ma allora li entriamo in altre sfere…
ribadisco che come minimo per avere dei video “relativamente” fluenti si deve avere dai 3 o 4 giga.. di memoria…
#11Gnarvash
Io ho HP Pavilion t3710.it è questo è ciò che ne è venuto fuori:
Intel Pentium 4 3.00 GHz punteggio:4,2
1 GB di Ram punteggio:4,5
Intel 945G
Aero: 3,0
Giochi: 3,2
MAXTOR STM3250310AS(non è quello di base del t3710, forse per questo ha sto punteggio lol) 5,9
E funziona tutto benissimo(tranne i giochi). (Con Aero disattivato asd)
#12Lorenzo
Ho Windows 7, versione definitiva (so che non è ancora uscita ufficialmente, ma non posso dirvi altro)..
Il mio WEI è di 5.1.. Perchè ho solo 2 Gb di Ram e il mio processore va a 2.00GHz.. Ma ho 6.7 di scheda grafica con una Nvidia GeForge 9600 che effettivamente è una bomba..
#13angelo
si 4 gb è l’ideale sia per il 32 che il 64 bit
poi una scheda video da 512 mb ati o nvidia
un processore dual core
un disco a 7200 rpm
questo è il computer fluente con 7
giusto per sintetizzare i test nell’articolo
#14@nonimo
@ Andrea Guida (Naqern):
L’immagine all’inizio dell’articolo è di Windows Vista! 😀
#15Lorenzo
@ drman:
In Windows 7:
Pannello di controllo>Sistema e Sicurezza>Verifica indice prestazioni Windows(sottovoce della voce “Sistema”).
Ciao!
#16Lorenzo
@ @nonimo:
Aahahah è vero non l’avevo nemmeno notato!
#17Devil402
OMG…..picchiatello, secondo te io ho 4 gb di ram? ho un cavolo di NX7300 del 2006….di base con 1GB di ram, andava più che bene, permettendomi di ascoltare musica con zune e di vedere il video sample HD di windows 7 senza problemi di fluidità….sono da poco passato a 2gb e in quel versante non trovo alcun miglioramento, l’unica cosa che trovo migliore è il fatto di poter usare meglio photoshop, che come saprete è davvero esigente in termini di risorse…..per il resto il sistema è veloce proprio come quando avevo 1gb……windows 7 usa il 20% all’avvio, il chè vuol dire circa 400Mb….con 1gb ne prendeva sempre il 20-25%……questo perchè windows occupa la ram in modo dinamico…..più ram hai e più ne occupa, ma non per questo è lento…ora come ora ho Firefox con 8 schede aperte, photoshop, msn, windows live mail e zune aperti, nessun rallentamento e nessun problema…..Aero attivo con tutti gli effetti…..il mio punteggio è 2.0, dato dalla scheda video Intel, che per i giochi registra 3.0, per aero invece 2…..e pensare che uso la versione ultimate, che è la più esosa in termini di richieste hardware…..
#18Lazy
Installato oltre che sul mio pc che è abbastanza potente,ieri sul notebook di un amico sul quale girava solo Xp e che ha 1 gb di ram,incredibile quanto sia reattivo,forse meglio di Xp,con KIS 2010 installato che è abbastanza pesante va liscio uguale,devo aggingere che ho tratto beneficio dalla disabilitazione di programmi microsoft come Media player,media Center ed IE 8 sostituendoli con valide alternative ed ho cercato di migliorare le prestazioni seguendo una guida su come velocizzare Vista disabilitando qualche funzione inutile,cmq anche senza questi interventi va bene uguale,devo dire che nonostante utilizzi anche io Linux,Seven è veramente un ottimo S.O.(finalmente)ed ha tutte le potenzialità per uccidere Xp chi non passerà a Seven lo farà a suo discapito(parlando sempre di sistemi Microsoft)
#19Vincent
Processore Intel(R) Pentium(R) Dual CPU T3400 @ 2.16GHz 5,4
Memoria (RAM) 3,00 GB 5,4
Scheda video Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family 3,3
Grafica dei giochi 1308 Memoria totale disponibile per la grafica in megabyte 3,2
Disco rigido primario 67GB disponibili (228GB totale) 5,7
Windows 7 Ultimate
#20Davideeee
processore – – – – – – – – 4,7
RAM – – – – – – – – – – – – – 4,7
Scheda video – – – – – – – 2,0
Grafica dei giochi – – – – 3,0
Disco rigido prim. – – – – 5,7
la RAM è da 2 Gb il processore ntel core 2 1,8 GHz la scheda video intel 82945G express chipset family seven a 32-bit … va molto bene… come se non meglio di xp sullo stesso pc… e x i giochi va bene ank con aero… ank se un pochettino a scatti… ma solo quando ho altri prog aperti come iTunes e così via…
#21drman
Lorenzo dice:
Grazie per la risposta, quindi devo avere 7 per farlo, pensavo di poter fare un test preventivo, giusto per vedere come se la cava il mio netbook e valutare un eventuale installazione.
#22fede
5.9
5.9
6.7
6.7
7.1
veloce il vertex turbo!
#23EnricoG
Picchiatello, vedo che continui a fare affermazioni prive di fondamento.
Windows 7 l’ho provato sia su un PC con Pentium IV e 1 GB di ram sia su un entry level Core E5300 con 2 GB di ram e su entrambi girava benissimo.
Ora mi spieghi perche’ devi fare questa crociata contro Windows 7 inventandoti cose? Sembri davvero ossessionato o “spaventato” da questo OS.
Scusa, ma cosa ti frega come la gente spende i proprio soldi? Tu usi Linux, benissimo, continua ad usarlo e vivi sereno e soprattutto lascia vivere sereni gli altri invece di propagandare falsita’ su Windows 7.
Come ho detto e ripetuto, Windows 7 upgrade costa 100 euro, non mi pare una spesa folle per chi ha da anni XP e vuole passare a qualcosa di meno preistorico. La maggior parte della gente spende qualla cifra in uno o due mesi per il telefono… qui parliamo di un OS che si usa per anni.
Poi se per te son troppi soldi, sono affari tuoi, non serve che fai la tua crociata su ogni blog di questa terra sul quale si parla di Windows 😉
#24tricktrack
@ Picchiatello
Continui a parlare di cose che non sai.
La mia macchina e’ un AMD Athlon 2400+ monocore, con 750MB di RAM, ATI AGP Radeon 256 MB on board
Credo di essere , in base ai commenti che leggo, qui dentro quello che ha la macchina meno equipaggiata.
W7 gira bene, certo non a livello di certe distro linux, ma in modo assolutamente soddisfacente, e’ fluido e non da problemi di sorta ( invece Vista su macchine piu’ potenti che ho e’ un disastro di lentezza, avvitato su se stesso).
Il test interno a W7 mi da un valore di circa 3.7.
Versione ultimate scappata dalla stalla, ovviamente solo in test, 30 gg . Se il test e’ cosi’ positivo lo provo sulle macchine piu’ potenti e lo acquisto, non sono uno che ama le crack o la illegalita’, amo solo sperimentare [ ad esempio ora sono sulla beta 9.10 di Ubu] .Se il prodotto vale si compra- se e’ a pagamento- e si usa legalmente.
E w7 e’ assolutamente positivo, secondo me.
Per quanto attiene a ” sono un linuxaro……….guerre di religione” intendo che seppure io usi linux al 98% del mio tempo e ne apprezzi la logica stringente non sono affatto un integralista del pinguino o di qualsiasi altro S.O. . Cerco il buono dove e’ . E se W7 e’ valido sarei uno stupido e un falso a negarlo.
#25Catello
Qualcuno potrebbe ricordarmi quand’è che “scade” la beta di 7? oramai ce l’ho installata e la uso da diversi mesi ma non ricordo quando finisce il periodo di prova.
#26Andrea Guida (Naqern)
@ Catello: la beta dovrebbe essere scaduta ad agosto, la rc (forse hai quella) dovrebbe invece durare fino al 1 giugno 2010.
ciao!
#27Daniele, Napoli
DELL 4550 (comprato marzo 2003):
processore: 3,4
RAM: 4,2
Scheda video: 3,5
Grafica dei giochi: 5,1
Disco rigido prim.: 4,3
processore Intel Pentium 4 da 2,53GHz
RAM 1 GB
scheda video ATI Radeon HD2400Pro AGP
#28Bif
asus x50sl
processore: 3,9 (duo T5750)
ram: 4,3
grafica: 3,6
grafica giochi: 5,3 (ati mobility radeon hd 3470. 256mb)
hd principale: 5,3
volevo poi aggiungere che ci sono altri modi per avere windows 7 diversi dal piratarlo o comprarlo (tipo msdnaa)
#29Davide T.
Sony Vaio CR21S di novembre 2007:
CPU Intel Core 2 2Ghz: 5.1
2 Gb Ram: 5.1
Scheda Video Mobile Intel Graphics 965: 3.2 Grafica PC e 3.0 per i giochi
Hard disk con 71 Gb liberi su 149: 4.8
E se posso dire la mia, va perfettamente per tutto tranne che per i giochi 3D più impegnativi…
#30Lorenzo
@ drman:
Si può fare anche su Windows Vista, anche se come scritto nell’articolo il test è un po’ meno “pignolo”..
Deve essere un procedimento simile, prova a cercare nel pannello di controllo!
#31drman
@ Lorenzo:
Ehm…ma io ho ancora xp…
#32Chiotas
Get a Mac..
#33Devil402
@Chiotas: Mac? è stato uno dei pc con i punteggi più bassi…..OSX è fantastico come sistema, ma ciò non giustifica l’obbligo di acquisto di una macchina Apple per poterlo usare, e non giustifica nemmeno il fatto che codeste macchine vengano a costare più di 1000 euro.
#34Lorenzo
@ drman:
Allora proprio non puoi, mi disp.
Passa a Windows 7, ne vale proprio la pena!
Ciao a tutti, Lorenzo
#35Salvatore
Cpu:5.7
Ram:5.7
Scheda Video:2.7
Grafica giochi:3.2
Disco rigido:5.8
Il mio computer di conseguenza è:
AMD Athlon x2 5200 a 2.7 Ghz
3GB Ram DDR2
Nvidia geforce 6200
Maxtor 320Gb 7200 RPM
Un vostro giudizio Please!
#36fede
@ Salvatore:
cambia sk video, aspetta magari le nuova ati di fascia medio-bassa, quelle che non avrenno bisogno di alimentazione aggiuntiva, tipo 4670 per capirci
#37lhenry
noi siamo linux
ogni resistenza è futie..
.. verrete assimilati !
#38pippocampo
toshiba satellite a 200 con intel core 2 t5450 1,67Ghz; 2 giga ram 667; ati hd 2600 da 256 mb; hard disk 200 giga a 5400
punteggi vista: cpu 4,7
ram 4,5
scheda video 4,8
grafica dei giochi 4,9
hard disk 4,8
punteggi seven: 2,7
2,7
4,7
6,0
4,8
non capisco perche processore e ram abbiano questo punteggio (2,7)
ho provato ad istallare driver per chipset della sheda madre ma niente
dove sbaglio??
#39asXTOzZcqIj
749788 386025How can I attract much more hits to my composing weblog? 324326