Specchio, specchio delle mie brame, qual è l’antivirus più efficace del reame? È questa la domanda fatale a cui noi geek cerchiamo maggiormente risposta. E quando lo specchio ci risponde bofonchiando “boh, io uso Linux”, a noi non rimane che rivolgerci alle statistiche di AV Comparatives.
Eccoci quindi qui, pronti a scoprire insieme a voi quali sono state le soluzioni antivirali più attente nel riconoscere oltre 1.2 milioni di virus e malware vari già noti (ossia quelli presenti nelle definizioni) nel febbraio 2010.
Come al solito, i test di AV Comparatives sono molto affidabili e prendono in considerazione tutti i prodotti più in voga del momento: Avira AntiVir, Norton, Kaspersky, AVG, NOD32, Avast, Bitdefender e molti altri ancora. Questi i risultati:
Efficacia antivirus
il grafico qui sopra si riferisce al numero di minacce non rilevate dai vari antivirus, quindi il numero più basso è quello che ottiene il risultato migliore (tenendo conto che una cifra come lo 0.3% equivale a ben 3.700 malware non riconosciuti).
Come vedete, G-DATA e Avira (che si conferma il re degli antivirus gratis italiano) sono i migliori, mediocri invece i risultati di Avast, Kaspersky ed Eset, e ancora peggio sono le percentuali di rilevamento delle soluzioni Microsoft ed AVG.
Falsi positivi
Quello che vedete qui sopra è il grafico relativo alla percentuale di falsi positivi (ossia elementi considerati minacciosi dall’antivirus ma che in realtà non lo sono) individuata nelle varie prove dai prodotti in esame. Il numero più basso è il migliore.
Il non tanto blasonato e-Scan si piazza al primo posto con un unico falso positivo riscontrato. Seguono Bitdefender, Microsoft ed Eset con soli 3 “errori”, mentre fanno una figura barbina McAfee con 61 falsi positivi e, soprattutto, K7 con i suoi 193 allarmi infondati.
Velocità di scansione
Non sarà uno dei metri di giudizio principali con cui si sceglie il prodotto per la protezione del proprio PC, ma la velocità di scansione degli antivirus è una cosa molto importante quando non si ha troppo tempo da perdere in attesa che la macchina esamini tutte le potenziali minacce.
I risultati dei test mettono in luce prodotti come quelli di Symantec, Avira (17.7 MB/s), Panda e Avast (altro apprezzato antivirus gratis italiano) che hanno dimostrato di avere un miglior rapporto di MB di dati scansionati ogni secondo rispetto alla concorrenza. Decisamente male Microsoft e Bitdefender (5.4 MB/s).
Conclusioni
In conclusione, possiamo dire che Avira, G-DATA ed Avast sono quelli che se la sono cavata meglio, ma nessuno di questi è perfetto. Per scoprirne di più, date pure uno sguardo al documento con i risultati completi dei test AV Comparatives (in inglese), grazie ad esso capirete senz’altro meglio qual è l’antivirus che più si confà alle vostre esigenze.
Allora, sorpresi da questi risultati? Noi non crediamo affatto.
#1Nic
forse il miglior ativirus resta questo:
http://www.pianetamac.com/prodotti-mac/immagini/m…
#2redog666
i migliori c.r.e.t.i.n.i. sono sempre marchiati apple! XD
#3dejan
soprattuto se per non rischiare di beccare un virus devo pagare un pc il 30-40% in più del dovuto!
#4Valerio
Ma se addirittura la semplice tastiera del Mac è attualmente vulnerabile all'infezione da parte di keylogger! Poveretti i fanboy della mela, prendono per oro colato tutto quel che dice il "gran sacerdote". 🙂
#5GoodSpeed
Certo certo.. e quando ce l'avranno tutti usciranno virus anche per il mac…
Proprio non riuscite a capirlo che i virus non esistono per Mac SOLO perchè non esiste un numero di utenti Mac sufficiente per i virus writer?
#6Ang3L
guarda che rispetto a windows è molto più semplice che in hacker riesca ad entrare in un sistema mac che in un sistema windows, visto che il codice di mac è molto più lingo di quello di windows quindi + vulnerabilita …..mac = maggiori rischi ad alto costo…..solo per essere alla moda ci si compra un mac…non per la praticità che a mio avviso come utente win, mac, linux in multiboot preferisco linux e poi win.
#7Max121
Si di recente sono state scoperte 20 falle zero-day per il tuo indistruttibile Mac http://www.tomshw.it/cont/news/mac-os-x-colabrodo…
#8Mat
Vorrei precisare che la comparativa si riferisce alla parte On-demand.. ovvero all'efficacia di riconoscimento al momento in cui si fa attivamente una scansione, non alla protezione passiva (Retrospective/Proactive Test). A mio avviso è più significativo il secondo tipo di test.
#9Davide
si.. peccato che sia solo antivirus, perchè se leggi l'articolo di qualche giorno fa sembra che ci siano una bella 20ina di falle belle pesanti..
#10Immortal
a quanto pare i trolls si sono svegliati presto stamattina. Peccato!
#11Alfredo Siroli
Ovviamente piuttosto che al Mac passerei certamente a LINUX…..
#12quio71
Il primo antivirus dovrebbe essere l’utente istruito ad-hoc.
#13Alessandro
Un buon compromesso è ESET
#14@nonimo
Sì…come no!
Allora Avira dove lo metti?
Certo, la grafica sarà da migliorare, ma in quanto a prestazioni, sicurezza e sopratutto costo (gratuito) è imbattibile!
#15Joe
Ma la versione di Avira è quella a pagamento, mi sembra. L'unica versione free considerata è quella di avast. Non ho la minima idea di quale e quanta differenza ci sia tra le versioni free o a pagamento di questi programmi. Voi?
#16gigino
avast 5 e avira 9 i migliori, questi test non mi sembrano molto attendibili…
#17Effeduelle
@nic: dovresti imparare, prima d’ogni altra cosa, a postare i link correttamente… o forse il tuo mac è così avanti che non te lo consente?
Imbecilli a parte, io consiglio Avira oppure GData, sono due ottimi antivirus, di molto superiori a NOD e a Kaspersky.
#18Nic
vedo che l'educazione è sempre al primo posto… complimenti….
io non ho offeso nessuno…
un saluto, Nic
#19Nic
vedo che l'educazione è sempre al primo posto… complimenti….
io non ho offeso nessuno…
un saluto, Nic
#20Lorenzo
Avira e Gdata superiori a KIS e NOD!?!? Li ho provati tutt'e quattro, ti assicuro che KIS e NOD sono decisamente meglio..
#21redog666
comunque il antivirus della microsoft non lo vedo così malaccio come nei evidenziato nei test, che sia da migliorare comunque è indiscutibile
#22trollinetor
penso che questo sia un test attendibile. io personalmente utilizzo avast e mi trovo (relativamente) bene.
da qualche tempo a questa parte però mi attira Avira, voi mi consigliate di disinstallare Avast?
Avast ha tutte le funzionalità degli antivirus a pagamento (che io detesto), Avira sotto questo punto di vista è uguale ad Avast o ha qualche funzionalità in meno (ad esempio il controllo del client di posta)?
avevo letto di qualche problema di Avira nello scaricamento degli aggiornamenti giornalieri, è vero o è falso?
in ultimo, mi sembra di non aver visto nei test l'antivirus Comodo (io uso il firewall della stessa società e lo reputo il migliore), qualcuno l'ha provato e sa dirmi se è un prodotto valido o ancora immaturo?
#23Davide Violante
Si ma non scrivere efficacia antivirus e dopo il grafico che dice il contrario, piuttosto, Minacce non rilevate.
#24fausto
ciao a tutti quoto @quoio71,il primo virus è quello seduto davanti al pc
comunque in questi anni ho utilizzato avast free senza aver avuto problemi (firewall a parte)
mentre per lavoro ho avira premium suite “fantastico”.
entrambi sono sempre aggiornati e nonostante vengano messi sempre sotto pressione (p2p chat ecc.. ecc.)il loro sporco lavoro è sempre ad hoc .
quello che mi stupisce è il risultato di casa microsoft che fina alla settimana scorsa veniva reputato il migliore.
per concludere credo che questi test anche se fatti da aziende specializzate diano dei risultati a secondo da che parte tira il vento ………………………………..
ciao ciao
#25DeST
ma la versione di AVIRA utilizzata per il test è la gratuita o quella a pagamento!?
sono rimasto per anni federe a NOD (più per la sua ex-leggerezza) ma è da un po' (precisamente dalla versione 3) che mi delude… pensavo giusto di cambiare!!
#26M4ik
Mi aspettavo meglio da parte di Avast sperando che i test siano veritieri
#27Alberto Fortin
Avira regna da un bel po' 😉
#28Mac-cheronio
come fai a spiegare mozart a un cialtrone ragamuffin? non glielo spieghi, gli sorridi paternamente e gli consigli un buon antivirus per il suo patetico sistema windows. un mac è semplicemente un altro pianeta.
#29Nic
infatti… ma ieri, al solo nominarlo il Mac, sono stato coperto di scherno e offese come se avessi detto chissà quale bestemmia… sarà invidia…???
#30Carlo
Avira tutta la vita… c'è ma sembra che non c'è! Leggero e veloce… e soprattutto affidabile!
#31francè
http://tinyurl.com/ydahdar
#32Io_Me
Scusate ma ci sono prodotti che hanno fatto molto meglio , per esempio, di Avast che avete citato e che non avete nemmeno nominato solo perchè poco conosciuti. Penso che almeno nella conclusione, dove affermate "In conclusione, possiamo dire che Avira, G-DATA ed Avast sono quelli che se la sono cavata meglio, ma nessuno di questi è perfetto." andrebbero almeno citati, visto che lo fate con Avast.
#33Ponty
@Nic: sei stato poco furbo, da un commento fuori luogo (non si nomina il mac da nessuna parte) speri che nascano cose meno stupide ?
#34@dadamar
Daccordo che Avira è da tempo il più affidabile e leggero e anche in italiano e quindi domina ma prima di Avast c'è Pctools stando ai risultati del tes, ed è leggerissimo.
#35erekcjacompl
Thanks again for the article.Really looking forward to read more.