Wikipedia, bloccata dai provider inglesi
Bufera in atto tra i provider inglesi e l’enciclopedia libera più famosa del mondo. Da qualche giorno infatti molti inglesi non possono più accedere a Wikipedia a causa dell’inclusione del dominio nella Internet Watch Foundation come sito legato alla pedopornografia.
Se state strabuzzando gli occhi vi capiamo bene, la spiegazione di questa profonda censura è da ricercarsi nell’articolo pubblicato su Wikipedia relativo al discusso album Virgin Killer degli Scorpions sulla quale copertina appare nuda una giovane ragazza in età preadolescenziale.
I provider in questione sono Virgin Media, Be Unlimited/O2/Telefonica, EasyNet/UK Online, PlusNet, Demon, e Opal che hanno deciso di censurare la pagina ed includere l’intera enciclopedia indiscriminatamente nella categoria di siti pedopornografici in attesa di una presa di posizione da parte di Wikimedia Foundation.
Coloro che tentassero di accedere all’articolo in questione riceverebbero una pagina di errore 404 ed un commento di spiegazione. I provider si augurano di veder presto cancellata dall’enciclopedia l’immagine incriminata, ora la palla è in mano della Wikimedia Foundation che dovrà decidere se cedere al ricatto o perpetuare nel proprio principio di coerenza.
Dal nostro punto di vista il comportamento dei provider inglesi è lesivo nei confronti di Wikipedia e degli Scorpions stessi poiché l’immagine, in circolazione dall’uscita dell’album nel 1976, non è frutto di azione illegale o di violenza ma, anche se può essere considerata di cattivo gusto, è uno scatto autorizzato figlio di un epoca priva di legislazione specifica. In poche parole, paragonare la copertina di un album ad atti di violenza nei confronti dei minori ci sembra decisamente esagerato.
Qual’è la vostra opinione? Parliamone nei commenti.
9 Commenti
Scritto da Marina Mazzoni (Jazia)
Wikipedia e un enciclopedia libera e come tale ha il diritto di pubblicare tutte le informazioni anche se sono un po scabrose, si potrebbe fare in modo che l`immagine in questione venga visualizzata ma non possa essere scaricate cosi si risolverebbe il problema
Non sono d’accordo! L’immagine non ha niente di scabroso! Solo i Pedo fobici che vedono pedofili anche dentro le “fottute pareti”, ci vedono qualcosa di osceno.
Ragazzi ma stiamo scherzando!? Questo provvedimento non mi pare affatto esagerato… anzi è il minimo!
@ ziosteve:
Per cortesia, piantiamola! allora anche google e simili sarebbero passibili dello stesso provvedimento. Serve solo buon senso e a volte sembra che manchi proprio!
Fatemi capire, quindi se cerco su wikipedia “stupratore” mi mostrano l’immagine di qualcuno che violenta una ragazza?
Ma dai, un’immagine del genere non è ammissibile che venga pubblicata in rete, neanche per il “dovere di cronaca”
Imho wikipedia stavolta ha cannato di brutto…
beh ragazzi dobbiamo considerare anche che l’immagine di cui stiamo parlando non è illegale nè violenta. E’ certo un pò inquietante e di cattivo gusto ma non stiamo parlando di foto “rubate”, dopo tutto è la copertina ufficiale di un album che è stato regolarmente pubblicato, su questo non ci piove, mi spiego meglio, i genitori della bambina (e la bambina stessa) a suo tempo acconsentirono allo scatto e alla pubblicazione
[...] che vede sei importanti provider britannici contrapporsi a Wikipedia, accusata, come vi abbiamo raccontato, di diffondere [...]
La copertina è stata bannata anche negli USA ed infatti la copertina attuale del CD è la seguente http://tinyurl.com/AmazonVirginKiller.
Cmq resta il fatto che non si può bannare Wikipedia per una copertina di un album: a me sembra più una “strategia” che una semplice “indignazione”.
[...] (…)Continua a leggere Wikipedia, bloccata dai provider inglesi, su Geekissimo [...]