Geekissimo

Frankenstein Geek: il browser perfetto dovrebbe avere…

 
Andrea Guida (@naqern)
21 Marzo 2011
42 commenti


Prendere il giusto abbrivo per affrontare una nuova settimana non è mai facile. Proprio per questo, abbiamo deciso di sfruttare questo lunedì per proporvi un nuovo gioco/sondaggio che speriamo possa stuzzicare la vostra fantasia e portare a un dibattito vivace quanto costruttivo: Frankenstein Geek.

Con Frankenstein Geek (si pronuncia Frankenstin Ghik!), vogliamo il vostro aiuto per disegnare il profilo del prodotto perfetto in ogni settore del mondo geek – dai software ai sistemi operativi – creando un elenco di caratteristiche “vincenti” appartenenti a vari prodotti dello stesso genere.

Visto il recente debutto di Internet Explorer 9, Chrome 10, Opera 11.10 beta e l’imminente rilascio di Firefox 4, questa settimana abbiamo pensato di trattare l’argomento browser. Quindi fatevi sotto e diteci secondo voi quali peculiarità e funzionalità dovrebbe avere il browser perfetto. Noi nel frattempo vi diamo qualche spunto da condividere o criticare liberamente. Come sempre.


Secondo noi, il browser perfetto dovrebbe avere…

  • Le estensioni di Firefox – scontato ma verissimo. Allo stato attuale, malgrado siano tutti dotati di supporto agli add-on, nessun browser è riuscito ad offrire la stessa qualità, varietà e flessibilità di Firefox per quanto riguarda le estensioni. Chrome è quello che se la cava meglio in questa sfida ma, come abbiamo visto qualche tempo fa, le sue estensioni sono ancora troppo poco funzionali rispetto a quelle per il browser di casa Mozilla.
  • Lo spirito innovatore di Opera – dalla navigazione a schede (che non è stata introdotta da Firefox come molti pensano) al supporto alla rete Torrent, Opera è sempre stato con un passo nel futuro rispetto alla concorrenza introducendo funzioni innovative poi “copiate” da tutti gli altri. Tuttora soffre – almeno nell’ambiente desktop – di un insuccesso immeritato ma ciò non può certo togliergli i tantissimi meriti che ha.
  • Accelerazione hardware e motore Javascript di IE9 – come abbiamo visto negli ultimi test comparativi con Firefox 4 RC e nei risultati del test Sunspider, Internet Explorer 9 ha uno dei migliori motori Javascript attualmente su piazza e fornisce migliori performance nell’accelerazione hardware rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda questi due elementi, è quasi perfetto.
  • Il sistema di aggiornamento di Chrome – in passato lo abbiamo criticato per il suo essere troppo silenzioso e troppo nascosto all’utente, ma pensandoci bene il sistema di aggiornamento adottato da Google per il suo browser ha consentito agli utenti di Chrome di avere un browser sempre aggiornato, e quindi sempre sicuro, senza fastidi o particolari fatiche.
  • Supporto agli standard di Opera – da sempre il paladino degli standard Web, anche se Chrome non se la cava malaccio su questo campo (specie quando si parla di HTML5).
  • L’interfaccia utente di Chrome – se è stata copiata un po’ da tutti ci sarà un motivo, no? È pratica, facile da usare anche per i principianti e occupa pochissimo spazio su schermo.

Ora tocca a voi…

Come avrete sicuramente notato, abbiamo tralasciato (o sfiorato solo parzialmente) argomenti come la pesantezza dei browser sulla RAM e i tempi di correzione delle falle di sicurezza. Su questi, e tanti altri, temi scottanti lasciamo infatti che siate voi a parlare e dirci la vostra. Create il vostro Frankenstein Browser!
Potrebbe interessarti anche
Articoli Correlati
Come velocizzare Firefox 4, Internet Explorer 9, Chrome 10 e Opera 11 con RAM Disk

Come velocizzare Firefox 4, Internet Explorer 9, Chrome 10 e Opera 11 con RAM Disk

Firefox 4, Internet Explorer 9, Chrome 10 e Opera 11 sono tutti molto rapidi, su questo non ci piove. Ma perché non spingere un po’ di più il piede sull’acceleratore […]

Internet Explorer 9 RC batte Chrome nei test Javascript

Internet Explorer 9 RC batte Chrome nei test Javascript

Dopo la pubblicazione degli ultimi test comparativi di Internet Explorer 9 RC e Firefox 4 RC, molti di voi hanno richiesto un confronto fra l’ultima versione del browser Microsoft e […]

Firefox 4 RC VS IE9 RC: nuovi test comparativi

Firefox 4 RC VS IE9 RC: nuovi test comparativi

I ranghi sono serrati, gli sguardi si sono fatti di fuoco e la guerra, forse quella che ci dirà una volta per tutte se il monopolio di Microsoft è decaduto, […]

HTML5 test: quale browser se la cava meglio?

HTML5 test: quale browser se la cava meglio?

L’HTML5 è il futuro del Web, su questo i fatti non dovrebbero smentirci. Ma come se la cava l’attuale generazione di browser con questo nuovo standard, che almeno per quanto […]

Internet Explorer: diffusione sotto il 60%. Ormai solo IE9 può fare il miracolo

Internet Explorer: diffusione sotto il 60%. Ormai solo IE9 può fare il miracolo

Può bastare un semplice numero a mettere in apprensione Microsoft? Sì, se quel numero è 59.95, è un dato percentuale e segna il minimo storico in termini di diffusione per […]

Lista Commenti
Aggiungi il tuo commento

Fai Login oppure Iscriviti: è gratis e bastano pochi secondi.

Nome*
E-mail**
Sito Web
* richiesto
** richiesta, ma non sarà pubblicata
Commento

  • #1@TheLifeIsMau

    Per me anche la predisposizione al social di RockMelt è una caratteristica da non sottovalutare.
    Forse ha ancora qualche pecca, ma la strada che hanno cominciato mi pare ottima.

    21 Mar 2011, 10:27 am Rispondi|Quota
  • #3@faber22

    So che ce ne sono in giro di molto simili (Accesso rapido di Opera, Speed Dial di Chrome e Firefox), ma a mio dire la "Top Sites" di Safari come grafica non la batte nessuno.

    21 Mar 2011, 10:36 am Rispondi|Quota
    • #4bramby

      Vuoi mettere la grafica figa? Eh cavolo!

      21 Mar 2011, 4:56 pm Rispondi|Quota
  • #5Luca P.

    Funzioni integrate come Opera Link e Opera Unite, senza addon di terze parti.

    21 Mar 2011, 10:47 am Rispondi|Quota
  • #6Manu

    Daccordissimo su tutti i punti ad eccezzione della grafica. Ritengo che la grafica di FF4 sia quasi perfetta ad eccezzione delle schede…io le metterei accanto al bottone “Firefox” per risparmiare ancora un pò di spazio.

    come ulteriore caratteristica aggiungerei maggiore possibilità di anonimato

    21 Mar 2011, 12:26 pm Rispondi|Quota
  • #7Andrea Innunno Innocenti

    "Il sistema di aggiornamento di Chrome"

    mmm…io ho letto che FF4 sarà ancora meglio sotto questo punto di vista,almeno per linux scaricherà in automatico nuove versioni ma non interamente la versione,solo i file da aggiornare,quindi piu veloce e meno cose da scaricare

    21 Mar 2011, 2:11 pm Rispondi|Quota
  • #8Gianluca Diella

    opera in oltre ha un ottimo sistema di aggiornamento automatico e non ha bisogno di sprecare ram con programmi in background come fa google Chrome con il servizio (Google Update)

    21 Mar 2011, 3:04 pm Rispondi|Quota
  • #9woddy68

    Dal mio punto di vista il browser perfetto non esisterà mai, oggi comunque i browser in generale con il rilascio di IE9 e Firefox 4 sono notevolmente migliorati tutti e si equivalgono abbastanza, si tratta quindi più di preferenze che altro e io preferisco ancora Chrome lo uso sia in Ubuntu che in Windows e lo trovo ottimo, IE9 ha fatto questa scelta assurda di essere mono sistema operativo ed è un grande limite mentre Firefox 4 anche su Ubuntu è ottimo quindi è un ottima alterativa a Chrome che comunque continuerò a usare anche grazie alla sua leggerezza e versatilità.

    21 Mar 2011, 3:06 pm Rispondi|Quota
  • #10fabrizio

    @giancuca diella, hai ragione google update è sempre in esecuzione, anke adesso ke ho tolto chrome, l’antivirus lo continua a bloccare….

    21 Mar 2011, 3:12 pm Rispondi|Quota
  • Mmm… Bello questo dibattito…

    Ma forse ci stiamo dimenticando due piccole cose… VELOCITÀ' e SICUREZZA!!!

    Io tifo per Chrome!
    Il più sicuro (grazie alle sue sandbox), velocissimo, leggero, bella interfaccia, add-on, omnibar (Comodissima! Anche con Instant Search!), Si apre in un batter d'occhio…

    C'è da dire che ho un Mac, quindi non posso conoscere (purtroppo) IE9… Ma conosco gli altri!

    Opera mi da dei problemi di caricamento con le pagine, Safari… Safari è insicuro e senza componenti aggiuntivi (Ci sono, ma troooooppo pochi), Firefox è lento (in confronto a chrome)

    Condivido quello che dice @TheLifeIsMau , ho provati anche RockMelt, carina l'idea, ma basta aggiungere a Chrome le barre ai lati, magari con qualche estensione, e il gioco è fatto… poi è ancora in Beta…

    Insomma… W CHROME!

    21 Mar 2011, 4:21 pm Rispondi|Quota
    • #12bramby

      Buona la omnibar, pessimo l'istant search! Io provai tempo fa e sinceramente non fu il massimo, la misi anche su firefox ma poi ci ripensai!

      Per il resto condivido in tutto.

      21 Mar 2011, 9:06 pm Rispondi|Quota
    • #13giaffa86

      condivido in pieno!

      22 Mar 2011, 12:25 am Rispondi|Quota
  • #14bramby

    Per me, la velocità di chrome con la personalizzazione di firefox 😉

    Mentre i macachi restino pure con Safari 😀

    21 Mar 2011, 4:57 pm Rispondi|Quota
  • #15PeaceSold13r

    La predisposizione ad essere portable senza troppi smanettamenti di Opera?

    21 Mar 2011, 5:20 pm Rispondi|Quota
  • #16poinciana_

    L'interfaccia di Chrome? A me risulta che il primo browser ad adottare certe soluzioni di layout è stato Opera. In ogni caso la trovo eccessivamente scarna e poco intuitiva.
    Firefox tutta la vita, sopratutto dopo aver provato la Rc2 dela versione 4.

    21 Mar 2011, 5:25 pm Rispondi|Quota
    • #17Andrea Guida

      sì, ma diciamo che Chrome ha spinto al massimo il concetto di essenzialità… e poi ha avuto più impatto sul resto del mercato spingendo la concorrenza ad "inseguirlo" sul fronte della UI, inutile negarlo.

      21 Mar 2011, 7:41 pm Rispondi|Quota
  • #18stitico

    OPERA e basta

    21 Mar 2011, 6:34 pm Rispondi|Quota
  • #19Matteo

    il browser "più" perfetto che ho usato che uso e che userò è MOZILLA FIREFOX .
    Un esempio: sul portatilino (netbook) utilizzo Linux Linpus, per navigare con Mozilla Firefox preinstallato 2.1 (se non sbaglio? è già quello basta è avanza! adesso uso sul pc 3.6.15 ed è una bomba.
    Sono già emozionato è questa notte non dormirò pensando all'arrivo previsto per domani di Mozilla 4.

    21 Mar 2011, 6:47 pm Rispondi|Quota
  • #20naima_is_online

    Io tifo Opera…poi adesso con la beta 11 barracuda…il nome è un programma. Per dire io con altri browser se guardo un video su youtube o comunque in flash la Cpu schizza in maniera spastica mentre con opera tutto liscio. Infatti concordo con l'uatore dell'articolo sul fatto che immeritatamente è poco ultilizzato. Chrome nasconde sotto tutta la sua simpatia un id univoco che identifica l'utente e indicizza le sue ricerche per spoco di marketing mirato. O comunque in maniera subdola dato che non lo scrivono da nessuna parte.

    21 Mar 2011, 6:51 pm Rispondi|Quota
    • #21zen

      su chrome prova il famoso about:flags e ad abilita la gpu su chrome, il consumo di cpu dovrebbe rimanere basso.
      ciau

      22 Mar 2011, 1:58 am Rispondi|Quota
      • #22naima_is_online

        grazie appena posso provo…ma sono poco fiducioso e comunque rimane il problema della privacy…

        22 Mar 2011, 6:53 pm Rispondi|Quota
  • #23Hripper

    "Il sistema di aggiornamento di Chrome – in passato lo abbiamo criticato per il suo essere troppo silenzioso e troppo nascosto all’utente, ma pensandoci bene il sistema di aggiornamento adottato da Google per il suo browser ha consentito agli utenti di Chrome di avere un browser sempre aggiornato, e quindi sempre sicuro, senza fastidi o particolari fatiche."

    Stai scherzando vero? Chrome aggiunge un servizio all'avvio del sistema operativo (rallentandolo) senza chiedere niente a nessuno e cerca aggiornamenti anche se nessuno lo avvia.

    Mi dispiace, ma è meglio il sistema di firefox, che almeno cerca aggiornamenti solo una volta avviato.

    21 Mar 2011, 7:36 pm Rispondi|Quota
  • #24Giuseppe

    Andrea, ogni tuo articolo mi è sempre utile, grazie a te ho sempre capito quasi tutto d'informatica. I miei complimenti 😉 continua così, un saluto a tutto lo staff di Geekissimo!!

    21 Mar 2011, 7:45 pm Rispondi|Quota
    • #25Andrea Guida

      grazie mille, davvero troppo gentile. Un salutone anche da parte nostra. 😉

      22 Mar 2011, 6:43 am Rispondi|Quota
  • #26claudio

    non sono d'accordo su tutti i punti:
    estensioni di firefox: ok
    innovazioni di opera: ok
    accelerazione hardware di ie: ok
    motore javascript di ie: preferisco quello di chrome e firefox
    aggiornamenti veloci di chrome: ok
    supporto agli standard di opera: ok
    interfaccia di chrome: no! userei l'interfaccia di firefox tutta la vita: perchè? perchè a seconda dei gusti la si può facilmente trasformare in quella di opera, ie, chrome o safari o in tante altre varianti.
    sulla sicurezza direi che sono tutti a livelli più che soddisfacenti mentre per il consumo ram aspetterei i primi test con i nuovi ie e ff4 (personalmente sceglierei opera sotto questo aspetto)

    21 Mar 2011, 8:01 pm Rispondi|Quota
    • #27claudio

      ah, quando parlo di aggiornamenti veloci mi riferisco alla velocità con cui google sviluppa nuove versioni del suo browser, non al modo in cui si autoaggiorna

      21 Mar 2011, 10:22 pm Rispondi|Quota
    • #28Gianluca Diella

      la "nuova" interfaccia di Firefox esisteva in opera dalla versione 10.5 uscita ad inizio 2010

      23 Mar 2011, 3:31 pm Rispondi|Quota
  • #29bramby

    Non capisco perchè se Opera è così amata ha una percentuale così bassa nell'uso Desktop, soprattutto ora che IE è sceso e gli altri concorrenti hanno avuto maggiore spazio!

    Mah, sarà la nuova moda, voglio vedere quanti di quelli che scrivono "OPERA OPERA OPERA" la usano per davvero nel quotidiano!

    21 Mar 2011, 9:08 pm Rispondi|Quota
    • #30cybersun

      il motivo si chiama marketing…

      21 Mar 2011, 10:23 pm Rispondi|Quota
      • #31bramby

        Oppure, non tutto ciò che luccica è oro…

        22 Mar 2011, 9:14 pm Rispondi|Quota
  • #32bramby

    Non capisco perchè se Opera è così amata ha una percentuale così bassa nell'uso Desktop, soprattutto ora che IE è sceso e gli altri concorrenti hanno avuto maggiore spazio!

    21 Mar 2011, 9:32 pm Rispondi|Quota
  • #33Edi1986

    Penso che un opera con gli stessi add-on di firefox e con la velocità di avvio e la sandbox di chrome sia il browser perfetto.
    Io personalmente utilizzo firefox x la navigazione quotidiana, dato che riesce a fare da solo tutto quello di cui necessito senza ricorrere ad altri software esterni (downthemall non è presente su nessun altro browser e non ha rivali) a nn rinuncio a chrome sempre sul mio pc (in versione portable) per ricerche veloci (senza quindi aspettare troppo x l'avvio) o x fare acquisti…

    21 Mar 2011, 11:40 pm Rispondi|Quota
  • #34pisellino si si si

    Opera è il massimo!!! Iniziate ad usarlo e non ne saprete più farne a meno! e poi sta troppo avanti, infatti tutti i browser concorrenti copiano le novità di Opera (per ultimo il plagio della UI di Opera da parte di ff4)

    21 Mar 2011, 11:47 pm Rispondi|Quota
    • #35lollomig

      completamente d'accordo, interfaccia copiata per filo e per segno!
      Cmq tanto di cappello a ie9

      4 Apr 2011, 10:05 pm Rispondi|Quota
  • #36Zen

    Io l'ho usato x un bel pezzo, il problema è che è un pò troppo "paladino" degli standard. Alcuni siti non vengono visti correttamente (un vero peccato perchè a causa di terzi ne risente un prodotto che non ha niente da invidiare agli altri, anzi…).
    Odio dover usare 100 programmi x fare una cosa, quindi alla fine son passato a Chrome (avendo cmq opera ancora installato), ma confido o in web designer + decenti in futuro o una maggior flessibilità di Opera.

    22 Mar 2011, 1:55 am Rispondi|Quota
    • #37Gianluca Diella

      in realtà basta utilizzare le impostazioni di compatibilità per visualizzare i siti in modo corretto per esempio google non fa visualizzare la nuova modalità per la ricerca delle immagini(immagini senza didascalia tutte appiccicate) su opera per motivi di concorrenza infatti basta far credere a google che stiamo usando firefox ci da la nuova modalità

      23 Mar 2011, 3:41 pm Rispondi|Quota
  • #38Krokko

    Fra le varie caratteristiche interessanti da contemplare in un browser "perfetto", io terrei in considerazione anche la possibilità di zoom e adattamento pagine che ha Opera.
    Per quanto riguarda l'aspetto e la grafica, anch'io sono più favorevole a Firefox con Personas, che non altre soluzioni.

    22 Mar 2011, 9:57 am Rispondi|Quota
  • #39Pjt

    “Il sistema di aggiornamento adottato da Google per il suo browser ha consentito agli utenti di Chrome di avere un browser sempre aggiornato, e quindi sempre sicuro, senza fastidi” ????
    Ma se ogni volta che accendo il PC il sistema si mette a scaricare qualche sottoversione di Chrome e l’antispyware mi segnala (giustamente) la cosa, e devo dare qualche decina di autorizzazioni… Troppo scomodo!
    Anche l’interfaccia non è certo il massimo, per me è migliore quella di Firefox 3.x

    22 Mar 2011, 11:14 am Rispondi|Quota
  • #40Pjt

    "Il sistema di aggiornamento adottato da Google per il suo browser ha consentito agli utenti di Chrome di avere un browser sempre aggiornato, e quindi sempre sicuro, senza fastidi" ????
    Ma se ogni volta che accendo il PC il sistema si mette a scaricare qualche sottoversione di Chrome e l'antispyware mi segnala (giustamente) la cosa, e devo dare qualche decina di autorizzazioni… Troppo scomodo!
    Anche l'interfaccia non è certo il massimo, per me è migliore quella di Firefox 3.x

    22 Mar 2011, 11:15 am Rispondi|Quota
  • #41Duetto

    Io adoro opera, per alcune funzioni di cui non posso fare a meno. Ad esempio
    – le note (comodissime)
    – mouse gesture (le amerete)
    – torrent
    – opera united
    – le stack
    – feed integrati
    E' vero, ha dei problemi, ma io riesco a fare proprio tutto…

    23 Mar 2011, 2:05 pm Rispondi|Quota
  • #42alfredo

    Ho trovato un browser che va veloce sulla pendrive e non si chiama Chrome, ma qtweb, certo niente a che vedere, ma mi piacerebbe che tutti i browser fossero tanto veloci

    23 Mar 2011, 2:42 pm Rispondi|Quota