Per la maggior parte di noi è diventato il vero numero uno dell’azienda solo tre anni fa, quando Bill Gates si è dato alla filantropia, ma in realtà sono già 11 anni che Steve Ballmer ricopre la carica di CEO di Microsoft.
Il 13 gennaio 2000 fu lo stesso “zio Bill” a cedergli la poltrona e, da allora, ne è passa di acqua sotto i ponti. Apple ha raggiunto (e superato) i fasti di una volta diventando una delle protagoniste più importanti del mondo tecnologico, è nato Windows Vista che è stato definito da più parti come uno dei peggiori sistemi operativi della storia, abbiamo attraversato un paio di gravi crisi economiche, ma alla fine il colosso di Redmond ha tenuto botta. È ancora lì e mantiene un monopolio quasi intatto.
Questo però non ha risparmiato critiche feroci a Ballmer, che viene accusato da giornali e blogger d’oltreoceano di avere una visione del futuro troppo limitata, di puntare poco e male sul settore mobile (smartphone e tablet) e di avere portato il titolo di Microsoft in borsa troppo giù (su Pandemia un grafico abbastanza esplicativo).
Secondo il “Financial Times”, ci sarebbero addirittura dei dirigenti Microsoft che avrebbero espresso seri dubbi sulla leadership di Ballmer e starebbero facendo pressioni per un suo abbandono, soprattutto dopo la “cacciata” di Bob Muglia, amatissimo ex-presidente della sezione server e business tool dell’azienda.
L’aria, insomma, nei piani alti di Microsoft non è delle migliori ma forse in questo bilancio, non troppo roseo, degli undici anni “ballmeriani” si farebbe bene a mettere in primo piano gli ultimi tre, quelli successivi all’abbandono di Bill Gates e alla nascita della vera era Ballmer.
In questo periodo, infatti, il colosso di Redmond ha sfornato prodotti e servizi di primissimo livello (Windows 7 su tutti, ma potremmo citare anche Office 2010, i servizi Live ecc.) che fanno sperare in un futuro davvero brillante. Se su Windows Phone 7 ci sono ancora delle giuste perplessità, appare ormai chiaro che Kinect è un successo e una possibile rivoluzione applicabile a tantissimi dispositivi, dai PC alle TV. Proprio quello che serviva al colosso di Redmond per sfidare (e forse battere) Apple sul campo dell’innovazione.
Rimangono da chiarire solo i dubbi relativi a Windows 8 su ARM e Internet Explorer 9. Se il primo si rivelerà un sistema perfetto anche per i tablet e il secondo un browser performante e “compatibile”, come tutti noi ci aspettiamo, il “regno” di Steve Ballmer potrebbe continuare davvero fino alla scadenza prefissata dallo stesso CEO redmondiano: il 2018, quando il suo figlio più piccolo andrà al college.
Voi credete sia possibile una cosa del genere o la forza della stampa riuscirà a far dimettere Ballmer anzitempo? Forse la risposta la conosciamo già, comunque diteci la vostra.
[Via | Computer World – Photo Credits | Microsoft Sweden]
#1poinciana_
Secondo me Ballmer e Microsoft si stanno rendendo conto che, nel mondo IT attuale, è sempre più difficile imporre standars 'chiusi'; il caso Silverlight è esemplare a riguardo.
#2claudio
mah vedo che su questo blog windows 7 è osannato come un super so e come uno strepitoso successo… per me rimane una (brutta) copia di kde: ho comprato un nuovo portatile e me lo sono "ritrovato" istallato dentro quindi ho avuto occasione di provarlo ma non mi ha granchè impressionato. È decisamente meno reattivo (anche senza aero) di ubuntu 10.10 con compiz e tutte le varie plugin/eyecandy abilitate. Istallerei subito xp al suo posto se non fosse per lo sbattimento di trovare tutti i relativi driver! e poi cosa se ne farà mai win 7 di quei 20 giga richiesti per l'istallazione.. per me rimane ancora un mistero. Non so quanto sia veramente leggero come sistema operativo ma da un colosso come microsoft mi sarei aspettato molto di più (anche se avendo già da tempo stabilito un monopolio totale sui so probabilmente non si è nemmeno sbattuta più di tanto per svilupparlo)
#3Nicola Pietragalla
peccato che windows sia nato decenni prima di kde, ma vi rendete
conto delle idiozie che dite? eh l'ho visto anche io come è meno reattivo
solo per avviare ubuntu e linux mint ci metto mezza volta in più rispetto a windows 7
unica nota positiva? lo spegnimento, quando oramai la macchina non ti serve più,
compiz solo nella versione fusion (dopo aver visto cosa poteva fare aero)
ha introdotto trasparenze, altrimenti si poteva fare fighetteria
come cubo rotante e finestre ondulate, ma dov'è l'utilità?
soprattutto quando dovrebbe essere l'alternativa per surclassare
aero su schede meno potenti, e aero che mi parte
su windows 7 ultimate sul mio asus eeepc 904ha
colma compiz che su linux mint sullo stesso netbook
non mi attiva un bel niente. puoi stare tranquillo
se sei tanto affezzionato ad xp (e probabilmente
avrai passato metà della tua vita a criticarlo per i bachi e i bsod)
puoi sempre installarlo dato che se vai sul sito di qualsiasi casa madre
trovi driver a pacchi per tutti i sistemi.
20gb di installazione di windows 7? ma che ne installi 3 insieme
duplicati?
windows 7 ultimate a 64 bit ad installazione pulita ne occupa 6
non 20, conta che è un sistema che ha comunque aggiornamenti
continui e che integra tecnologie che occupano spazio inutile,
se ti metti con una home o una professional scendi quasi alla metà
non meno dei 3gb che richiedono sistemi come ubuntu,
dopo la caduta "vista" windows 7 è stato l'unico sistema capace di incrinare
quelli che lo hanno preceduto e sta sempre prendendo più
piede fra utenti home e aziende che stanno abbattendo
mano mano la loro diffidenza rendendosi conto
che oramai queste alternative "leggere" hanno richieste
pari ai sistemi delle major e spesso neanche riescono
a colmare il gap,
ma infondo è facile parlare quando si devono difendere
s.o che ancora oggi non supportano neanche
tuttto l'hardware in giro, o se lo fanno
non ne sfruttano neanche il 10% delle possibilità,
del genere ho una scheda audio realtek hd
che sta sul 90% dei notebook,netbook e fissi
di sta terra e mi viene ricnosciuta come una banale
scheda audio analogica bicanale.
Non gettate fumo negli occhi di chi i sistemi non li conosce…
parlatene con chi come me li ha già provati
e più li prova più si rende conto
che l'unica cosa fatta bene di questi sistemi è la gestione server,
punto.
#4TAGAZIN
Ma cosa dici? Ho un dual boot Ubuntu-windows 7 e Ubuntu lo carico in pochi secondi molto piu' velocemente, anche per navigare online e' molto piu' veloce perche' il kernel e' monolitico .il cubo rotante e' ottimo per me che mi permette di avere due schermi separati e suddividere il mio lavoro, fighetterie? per me che uso Qt la grafica e' importante, se non ti si attiva niente e' colpa tua che non sei capace ad usare le applicazioni.. tu manco sai dire che tipo di kernel windows 7 usa !
per il supporto 'hardware hai ragione windows e' molto meglio , io li ho provati tutti e due e preferisco Ubuntu! comunque rispetto la tua opinione, sei libero di usare quello che vuoi! ciao
#5Nicola Pietragalla
e che ubuntu hai scusa? te lo sei personalizzato? che gli hai tolto dal
kernel pure le mutande? ce l'ho installato e credi a me sulla
mia macchina windows 7 parte in un lasso di tempo inferiore a ubuntu
di molto inferiore, sarà anche che io windows lo tengo sempre pulito
e a puntino di certo non ci scarico schifezze o lo riempio di malware
dato che per me performance e sicurezza stanno sempre prima di tutto.
Per lavorare in dual screen ti bastano due schermi
non la bellezza di 8 con cubi rotanti su ogni facciata,
una grande rogna ogni volta che sposti una finestra
a destra e sinistra e ti roteano i testicoli al pari del cubo
dato che ti cambia continuamente facciata se non ti tieni
a debita distanza dai bordi,
appunto hai detto bene la grafica è importante ma devi
organizzarti il tuo lavoro senza adoperare scemenze,
e per me che uso dual screen dato che faccio progettazione
ho solo bisogno di un desktop esteso su un secondo monitor
non mi deve ruotare niente ne tremolare un tubo,
qua si parla di fare roba seria non idiozie,
windows 7 usa il kernel 6.1 diretto derivato del 6.0 di vista
snellito e migliorato e fa parte della categoria dei kernel NT
soddisfatto?
anche se devo fare video e audio editing ho bisogno che il mio
hardware sia spremuto al massimo, non che giri in modalità di compatibilità
saluti.
#6claudio
scusa ma cosa centra l'avvio del computer con la reattivita? (ad ogni modo a me si avviano molto velocemente entrambi, almeno con il mio nuovo laptop, non ho fatto caso a chi ci mette meno secondi).
Windows c'era decenni prima di kde e ne è stato il modello di ispirazione , ma "windows 7" rimane una copia sputata di quest'ultimo (sto parlando sempre eslusivamente dell'interfaccia). Prima di compiz fusion le trasparenze erano state introdotte da beryl: non so chi tra beryl, compiz o microsoft le abbia introdotte/sviluppate per primo e francamente nemmeno me ne importa (e stiamo tralasciando il fatto che aero è una grande copia di aqua, ma vabbeh), sta di fatto che aero è molto più pesante di compiz (ma molto molto), se hai veramente provato entrambi sullo stesso computer non penso potrai negarlo, almeno che tu nn abbia avuto problemi con i driver, ma quello è un altro discorso (se poi non ti piacciono le "fighetterie" come le chiami tu allora non vedo cosa te ne farai mai delle trasparenze tanto per cominciare).
Windows 7 richiede proprio 20 giga (vers 64 bit, la mia), lo dice il sito della microsoft, quindi fai poco il ganassa. Xp lo istallerei volentieri ma i driver per xp non sono presenti per il mio modello sul sito dell'acer (il mio notebook è un 7741g, controlla tu stesso se nn ci credi). Se win 7 prende piano piano piede tra gli utenti e le industrie è perchè volenti o nolenti, ce lo dobbiamo beccare quando cambiamo computer dato che è il so di default in quasi tutti i pc/laptop/netbook.
sui driver hai assolutamente ragione, ma non vedo cosa centri ubuntu e la comunità linux con questo. è normale che le case hardware dedichino soldi e tempo per sviluppare soprattutto i driver per windows piuttosto che per linux, non conviene (ancora) loro darsi troppa pena per linux.
@hripper
ma è proprio questo il dramma. cmq, aero o non aero, quando devo istallare un grosso programma o un gioco ,tra i requisiti minimi viene quasi sempre specificato che rispetto a win xp ho bisogno di almeno 1 gb di ram in più. (con vista più aero i giga in più diventano due)
#7Nicola Pietragalla
centra che un sistema reattivo è reattivo
dall'inizio fino alla fine, così come è veloce nell'aprirti
una finestra o un unità al pari deve poterlo fare
all'avvio nel precaricarti tutto, e windows 7 è un fulmine
mentre lo adoperi, passando da una finestra all'altra
figuriamoci all'avvio,
ah ma allora sei duro di comprendonio…
windows 7 nell'organizzazione ha ritoccato solamente
windows vista che già di base era incentrato come windows 7
e che a sua volta ha posto maggiore organizzazione ai menù di xp
sono decenni che si utilizza l'idea di "start,pannello di controllo,risorse
del computer" al pari di "esegui-pannello impostazioni-home" di linux
in modalità kde, quindi a meno che kde non sia
stato strutturato ai tempi di windows 3.1 dove già si ragionava
in certi termini (e non lo è dato che è nato nel 98 subito dopo
WINDOWS 98) non vedo come microsoft abbia potuto copiare kde,
semmai è vero l'inverso, e cioè che a ritrovarsi
con interfacce incasinate come gnome un utente probabile
ex windows sè inventato un qualcosa di simile
alla shell di windows che si trascinava da anni e anni!
per aero stessa e identica cosa, vista è uscito nel 2006 ufficialmente
ma era in beta da diverso tempo, quindi l'idea di trasparenze è un idea strutturata da microsoft ricalcata nel dal 2006 da beril e compiz in open,
hanno sempre visto l'idea e se la sono scopiazzata
al di fuori e con le loro risorse, ma senza azzeccarci moltissimo
dato che alla fine è un effetto trasparenza imposto in massa
con le copie degli effetti abilitati da aero
e che non è neanche avviabile su tutto l'hardware e
non è radicato con il sistema al pari di come succede con windows!
e non è neanche la copia di aqua perchè in primis
si integra con la shell di windows e introduce
effetti di trasparenze ma ha anche
l'aero shake, l'aero snap il flip 3d (funzionalità
inedita su tutti i sistemi) e le progress bar su task bar
e tante altre funzioni che fanno
parte del sistema che di certo non scopiazzano
le varie pannellature di mac os o cose del genere
che ha un organizzazione diversa e coincidono
solo nell'idea di "trasparenza" punto.
No io sono per l'estetica non la fighetteria,
sono due cose differenti una cosa è avere un sistema
esteticamente bello e ben organizzato e che usa la sua diversità
estetica per offrirti anche strumenti utili al tuo "svago/lavoro"
è un altra è inserirti strumenti come appunto il cubo rotante
che per quanto mi riguarda più che un utilità è una scomodità assurda
esempio calzante con gimp quando sposti uno dei pannelli
delle utilità da una parte all'altra e ti diventa impossibile
riportarlo sulla prima schermata in modo semplice,
ma dicendone di tutti i colori.
oddio, povero te… i 20gb sono i requisiti
consigliati per eseguire il sistema operativo in tranquillità e con
ampio spazio libero
senza ritrovarti a corto di spazio pure per la cache!
se vuoi lo puoi installare anche su un hard disk da 10gb
poi sono affari tuoi se come programmi ci metti poco
perchè di suo occupa dai 6 agli 8 gb e il resto
devi spartirlo fra paging e programmi! non 20!
non siete neanche capaci a leggere, prendete
una notizia e la date per certo senza neanche chiedervi
se vi state convincendo di un assurdità…
Caro il tuo acer monta driver comune se hai una determinata
scheda video ati o nvidia vai sul sito produttore e ti scarichi il suo driver
e lo installi e se cerchi in giro i driver ci sono, incomincia
ad installarlo e vedi che driver ti fa mancare (secondo me poco)
poi mettiti alla ricerca, non avrai problemi credimi.
#8claudio
ok, di nuovo in punti:
– l'interfaccia di windows 7 è UGUALE a quella di kde (versione 4. . qualcosa, non sono un grandissmo patito di kde, uso gnome), del tipo che se sostituisci il logo del menu di kde con quello di windows 7 e fai una foto a entrambi i sistemi non riesci a capire quale sia uno e quale sia l'altro, hai capito adesso?
– incuriosito ho fatto il confronto del boot dei due sistemi e ubuntu è risultato di una 15ina di secondi più veloce ma non è questo il punto: per reattività intendo il tempo che ci mette ad aprire programmi, menu e finestre e non c'è stato paragone, win 7 ha mangiato la polvere. se cmq vuoi vedere confronti sulla velocità di boot dai un'occhiata su youtube, ce ne sono a bizzeffe, e in quasi tutti la spunta il so opensource
-per quanto riguarda lo sviluppo di aero e di compiz ti ho già detto che nn so e nn mi interessa quando e quale sia stato sviluppato prima dell' altro; mi interessa quello che gira meglio e usando meno risorse: aero è pesante, molto pesante e richiede almeno 1 gb di ram per i fatti suoi. questo non lo dico io, lo dicono le specifiche stilate da microsoft, quindi, ancora una volta, fai poco il ganassa.
– i 20 gb sono stati messi dalla microsoft tra i requisiti MINIMI non tra quelli consigliati: in altre parole senza quei 20 gb della versione a 64 bit il so non girerà mai fluidamente (o nel pegiore dei casi non girerà affatto) . no, ti prego non rispondere dicendo che a te gira perfettamente anche con3 giga e 64 mb e meno di ram, postami direttamente una fonte attendibile che attesti il contrario,se la trovi, ovvio.
-"aero è radicato in tutto il sistema"….contento tu, cioè dalla serie, cornuti e mazziati. (è cmq buffo come tu sia la prima persona a cui sento dire che gli effetti di aero sono migliori di quelli di compiz-fusion).
-il tuo discorso sulla fighetteria e l'estetica faccio ancora fatica a capirlo: se ho ben capito ti piacciono le trasparenze di aero (ma non di emerald ) che reputi addirittura "utili" per lo svago(?) e per il lavoro(???)
-il mio acer è stato progettato per windows 7; trovare e istallare i driver di windows xp per tutte le periferiche (sempre che sia possibile) è un lavoraccio,ergo me lo tengo così (uso win7 solo per giocare ad ogni modo), mi fa solo arrabbiare il fatto che sto regalando un giga e passa di ram al so (dico "e passa" perchè la versione a 64 bit mangia ancoa più risorse) . ovviamente scrivo questo perchè ho già cercato di trovare tutti i driver e per alcune periferiche minori non ho avuto fortuna
Per concludere: dicevi che volevi usare windows 7 per audio e video editing con aero…su un asu eeepc?? era un battuta vero?(in caso contrario ti consiglio d istallare ubuntu sull'altro pc che hai in casa e fare qualche paragone).
vabbeh ognuno è libero di vedere le cose come vogliono quindi non insisterò oltre.
alla prossima
#9Nicola Pietragalla
1) si vede bene che non usi kde
perchè manco lo conosci dato che sono totalmente diversi
e sono uno che usa più linux mint (kde) che on ubuntu (gnome)
non c'azzecca proprio niente
2) si vede che tu su windows in caricamento
all'avvio c'hai anche gli elefanti mentre con ubuntu
solamente empathy di certo non devo venire a giustificare
il modo in cui tieni i sistemi, siccome io non sono un povero fesso
che gira tramite windows senza protezioni e senza fare pulizia
e comunque anche su linux non mette 8000 programmi all'avvio
ti posso assicurare che la situazione è totalmente diversa,
se tu sei un povero irresponsabile e credi
che i sistemi vadano tenuti a cane ci credo che dopo
che hai un windows pieno zeppo di malware e tanti
di quei programmi in background da far venire
la pelle d'oca per aprire una cartella
ci metta un eternità
fatti qualche deframmentazione e pulizia
disco di tanto in tanto (una volta ogni 15/20 giorni basta
su windows 7) e ti renderai conto di come
il tuo sistema può rifilare sberle a ubuntu e distro comuni
io non guardo su youtube video di fanboy
che spesso appesantiscono i sistemi apposta
per mostrare che il proprio è più veloce,
io ti parlo del mio sistema, pulito a mestiere
e di certo non vuoto perchè
ha i suoi programmi installati, è costantemente aggiornato
e ci navigo di continuo.
2) allora mi sa che ci fai proprio eh… mi sa che tu
sei tosto e di coccio, non sai leggere neanche
delle specifiche tecniche…
Aero ha bisogno per se stesso solo di una scheda
video da 128 megabyte con pixel shader 2, 1gb
è la quantità di ram richiesta per far girare
L'INTERO SISTEMA OPERATIVO aero non ha bisogno
di nessun requisito oltre quello video, abilitarlo o disaiblitarlo
non ti cambia nulla in termini di ram/processore perchè
sfrutta l'hardware della scheda video! e se disabilitato
il sistema lavora peggio perchè su aero è costruito!
invece nel mio caso guarda un pò
compiz e aero s'avviano tutti e due su una vetusta
ati radeon 9600 con 256 MB DI RAM PROPRI
mentre su una intel da 128 mi parte solo
aero mentre compiz no, non mi ondula un tubo
non mi fa nessun cubo non mi mette nessuna
personalizzazione estetica, agganciamento o trasparenza
e comunque ah per kde ti interessa chi copia chi
mentre con compiz no eh?
per quanto mi riguarda visto che usi pc acer vatti
a fare un giretto sul sito e trovati fra i prodotti anteguerra
l'acer aspire 3150 che ha mio padre che ha fatto
con proc amd athlon xp 2400 e 512 megabyte di ram
e vuoi sapere la cosa bella? windows 7
è stato installato anche li, l'unica cosa che lo
faceva impuntare con 4 o 5 applicazioni aperte
era il processore che oramai
mio padre ha fuso da anni e lavora ad 800mhz fisso
al pari di un pentium 3, ma se mi parli di rapdità
d'esplorazione dei contenuti, connessione ad internet
con plugin flash e qualche programmino scarno
andava tutto ok (aero no ma parliamo
che ha una scheda video interna sis da 64mb
non avvierebbe neanche compiz sotto tortura)
ma stiamo parlando di un sistema operante
su un pc che 1 è vecchio più di me
2 ha hardware retrogrado e nonostante tutto
windows 7 non m'ha fatto scaricare neanche un driver
3 ha la metà della ram consigliata
ve le fate le sviolinate per farvi sembrare grossi
ribadisco non capisci un tubo ne di requisiti
ne di come funziona win ne di tutto il resto
perciò stai con unix che è meglio
che siete bravi solo a districarvi fra pacchetti e terminali
e nel 2010 ancora il 60% di ciò che fate
non sfrutta la gui.
#10Nicola Pietragalla
3) se mi parli dei consigliati è peggio
perchè vuol dire che a monte ci sono dei requisiti minimi
e quelli EVIDENZIANO come il sistema possa
girare discretamente anche con requisiti minimi,
quello che microsoft consiglia supera sempre
di gran lunga le aspettative che il sistema può sostenere
il pc sta nel mio ufficio ma non è mio è di un colaboratore
che pensa un pò lo ha installato su un ssd da 64gb
e secondo te con tutti i programmi di progettazione che usa
di cui alcuni occupano oltre i 10gb stava con un hard disk
da 64gb ssd? con 20gb mangiati solo di sistema operativo?
te lo dico e ribadisco windows 7 ultimate a 64bit su disco
non occupa più di 6/8gb 10 nei casi pesanti con tutti
gli aggiornamenti installati il resto viene inteso
come spazio vuoto per poter eseguire almeno
un defrag (che ha bisogno di una certa
percentuale di spazio vuoto per operare)
e file di paging e per l'ibernazione,
ma se disabiliti l'ibernazione e riduci i file di paging al minimo
e non installi un tubo puoi stare anche con un hard disk
da 20gb e farlo girare divinamente.
4) no del genere che è stato qualcosa
ce è stato sviluppato insieme al mio sistema
ed essendo integrato in futuro si evolverà
al pari delle applicazioni che ci girano su
e mi permette di eseguirlo ovunque hai mai provato
a mettere programmi di terze parti
su windows per trasparenze,orb,effetti
e cavolate varie? no? provaci così ti rendi conto
di cosa vuol dire affidarsi a programmi simil compiz
che si affiancano al sistema e funzionano solo
quando piace a loro e come piace a loro
e che semmai ti danno più problemi che positività,
è buffo? diciamo che io non mi attacco
dietro al gregge e non mi faccio tatuare un pinguino
in fronte per dire "io faccio parte
di quelli che credono che un sistema dopo 10 versioni
con scarso supporto hardware/software sia il perfetto
sostituto di windows" perchè dopo averlo provato
e dopo aver fatto le mie comparazioni ti posso
assicurare che forse farà prima reactos a fare
il suo lavoro che non voi, e l'1% mondiale dei vostri sostenitori
la dicono lunga.
5)non è l'unica cosa che fai fatica a capire purtroppo,
sono diversi i punti che non ti sono ancora chiari,
ma questo sempre perchè evidenzia come tu vedi "aero"
un semplice effetto di trasparenza da 4 soldi,
e li ti sbagli io ti ho citato le progress bar interattive,
ti ho citato l'aero snap, ti cito ancora le jumplist
ti cito ancora le anteprime, anche raggruppate
delle finestre che hai aperto così
puoi scegliere quale tra le tante avviare senza
doverti riempire una taskbar (perciò non parlarmi di aqua)
queste sono cose che ti aiutano sul lavoro e nello svago
quando utilizzi aero, non la trasparenza, che comunque
al contrario di compiz che te la impone sempre e comunque
ma con aero peek ti permette di usufruire della trasparenza
completa di tutte le finestre senza limitartene
la visibilità solo quando passi su un apposita area
e grazie a questo puoi reperire il nominativo di un file
o la sua posizione anche mentre sei su un altra finestra,
questa è utilità, non un effetto vetro messo a cavolo
in ogni luogo e un cubo rotante, quella è inutilità.
#11Nicola Pietragalla
6) il tuo acer è stato progettato
con componenti commerciali che sono
in qualsiasi pc, se un altro pc di un altra casa
ha la tua stessa scheda video e supporta i driver per windows xp
puoi utilizzarli ugualmente senza problemi, oppure risolvi
alla radice se vai sul sito della ati/nvidia e ti scarichi
quelli che ti servono, o quello della intel se ti servono
driver sata/motherboard/chipset ecc ecc
ed è un lavoro più semplice di quanto credi
che a me personalmente non ha mai impiegato
più di una mezzoretta dato che su suddetti siti
li conosco a menadito,
ma dimentico come sempre che voi siete così ignavi
ed abituati ad un sistema che lavora in compatibilità
che il solo pensieri di attivarvi per un driver vi crea disgusto
perchè siete degli ignavi che stanno a guardare e criticano
quando gli fa comodo e magari fanno un plauso alla apple
perchè non ti fa impazzire con i driver (spero tu non abbia
fatto un hackintosh altrimenti ti saresti reso conto
di come è facile fare i gradassi mettendo per 10 anni sempre
gli stessi componenti hardware e gli stessi driver)
io invece ti assicuro che siccome come sempre
non conosci il tuo sistema, se per un core i3/i5/i7 installeresti
la versione a 32 bit limiteresti del 75% le possibilità
del tuo sistema, risparmieresti quanto? un gb di ram?
per ritrovarti un processore che lavora ad un terzo
delle sue capacità dato che non sfrutterebbe
la sua architettura? e menomale che le versioni
a 6b bit le fanno di tutti i sistemi proprio per questo,
e poi siamo ad un livello dove nessun pc porta meno
di un gb di ram, e persino le distro linux si stanno prodigando
nel richiederle, o perlomeno ti saranno
sempre necessarie se col pc devi farci lavori seri
non spippeggiarti su internet, in quel caso ti bastano
anche 512mb di ram e un pentium 3.
per concludere aggiungo che come al solito non hai capito nulla
perchè sono stato chiarissimo nell'identificare due casi distinti
anche per confrontare aero e compiz, da questo ne deriva
che io uso due pc, un fisso di tali specifiche:
pentium 4 northwood 2.80ghz
1gb di ram
scheda video ati radeon 9600 256mb agp
scheda madre msi
hard disk seagate ide 320gb
scheda audio interna realtek
con cui ho fatto anche campionamento ed editing audio video
ti sembra strano? non hai bisogno della super macchina
per farlo e onestamente questo vecchio trabiccolo
l'ho sempre fatto lavorare a pieni regimi e non mi ha mai deluso.
e l'asu eepc 904 ha con cui faccio lavoro di granlunga minore
ma su cui comunque paradosso faccio persino
avviare autocad 2008! che su un netbook
ha l'unica sconvenienza di avviarsi con un pò di lentezza,
ma che avviato ti permette di fare qualche piccolo ritocco
a qualche disegno.
ed appunto per questo ho fatto il confronto diretto
perchè ho già provato e personalmente sul fisso
le situazioni si equiparano ma linux s'avvia molto ma molto
in ritardo rispetto a windows
e sul portatile oltre a questo neanche s'avvia compiz
dove va aero perchè cè una scheda video intel da 128 mb
da qui ho già tratto le mie conclusioni, 1 le distro linux
non sono più quell'ideale di sistema leggero che c'era una volta
e per fare il verso a windows stanno diventando dei macigni
(non posso installare ubuntu neanche su un vecchio
omnibook xe2 oramai)
e 2) potete vantarvi di compiz e compari quanto volete
ma hanno limitazioni hardware che se aero ha surclassato
passando da vista a seven sicuramente con windows 8
staccherà nettamente, anzi sarò curioso di vedere che alternativa
cacceranno per copiare la nuova interfaccia di windows 8
e se saranno capaci di introdurre un interfaccia 3d
richiedendo solo una scheda video da 256mb
così come ms ha promesso!
ciao
#12claudio
quello che avevo da dire già l'ho detto, riconosco però che avevi ragione su aero che sua direttamente la ram della scheda video. Per il resto ti rimando a questo articolo sui requisiti minimi:, se non vuoi credere ne a me ne alla stessa microsoft magari crederei perlomeno a geekissmo: https://www.geekissimo.com/2009/01/09/windows-7-i-…
ciao
#13Nicola Pietragalla
Si ma non essendo microsoft la apple, nessuno ti dice di tenerlo
perforza o di comprare un pc con windows preinstallato!
i valori di utilizzo di un sistema si basano sul fatto
che il sistema sia utilizzato ed operante, se anche tu fossi
uno poco pratico che ama linux all'estremo e vede windows
come una piaga e non sa rimuoverlo semplicemente
non lo useresti e comparirebbe come sistema comprato (figurati
quanto ti cosa una liceenza oem, 100 euro windows 7 ultimate 64)
ma non operante, e quindi accresceresti la percentuale
dei sistemi linux o mac no? se windows 7 sta guadagnando
terreno anche ai danni di xp e vostri è solamente
perchè io oltre a comprarlo lo uso, e perchè
io che compro mac o linux alla fine virtualizzo pure
quando mi rendo conto che ne ho necessariamente
bisogno per determinate cose.
E ti sbagli anche su questo molte case produttrici offrono drivers
per linux prima fra tutte asus ed essendo una compagnia
di sviluppo quella di ubuntu operante da anni dubito
che non siano stati capaci di strutturarsi un buon comporto driver
dopo tutto questo tempo, il problema è uno solo,
il sistema ha veramente poco attrattiva e nonostante gli sforzi
non ottiene risultati tali dal renderlo un opzione
completa sia per home che per business e la sua bassa percentuale
di attrattiva ed utilizzo non spingono neanche la gente
ad uccidersi per questi sistemi e metterli
alla pari con windows che al costo di pochi euro
ti offre tutto ciò di cui hai bisogno e che se vai a vedere
ha un quantitativo di software free disponibile sul web
che linux e sue distro si sognano…
ed infine rispondo io per hripper come già detto aero è parte
integrante del sistema disabilitarlo vuol dire che è come
estirpare explorer da windows, un utopia, non è un dramma
ma un modo per rendere un interfaccia nuova davvero godibile
non facendola diventare un banale software di terze parti
afflitto da bug di sviluppo e cose del genere,
volete qualcosa di funzionante e godibile? ok ma deve poter
collaborare con il sistema, non addossarsi e appesantirlo
così come compiz fa, e per quanto riguarda la ram
è una delle spiegazioni per cui windows 7 fa furore
gestisce meglio la grafica complessa grazie a directx11
ciò vuol dire che se sfrutti meglio processore e scheda grafica
hai bisogno di meno ram per far girare lo stesso programma,
per questo tieniti xp e ti risparmi una banale 50 euro di ram,
oppure comprala aggiorna e ti levi il pensiero
(ps vista è una schifezza, si sa e perciò evitiamo
anche di commentarloma si può sempre aggiornare per pochi euro
con il windows upgrade)
#14Hripper
sai che windows sui nuovi computer è più reattivo con aero che con senza?
#15Gianluca F.
ehmm..non ho capito e' reattivo con o senza?
#16Nicola Pietragalla
"Questo però non ha risparmiato critiche feroci a Ballmer, che viene accusato da giornali e blogger d’oltreoceano di avere una visione del futuro troppo limitata, di puntare poco e male sul settore mobile (smartphone e tablet) e di avere portato il titolo di Microsoft in borsa troppo giù (su Pandemia un grafico abbastanza esplicativo)."
e perchè qualche giorno fa di che ha parlato?
si vede che avevano preparato qualche articolo nel 2000
e se ne sono ricordati solo da qualche giorno,
proprio quando ballmer ha preso anzitempo
la decisione di dedicarsi a piene forze sul settore mobile rendendo
un sistema operativo per pc di una certa stazza, incomparabili
a tablet e smartphone, compatibile con essi,
ma infondo farebbe comodo a tutti che scopiazzassero
il recinto apple, così si dedicherebbero a 100 cose fatte male
e alla rinfusa e potrebbero beccarsi altre critiche perchè
passerebbero a fare l'ombra della mela marcia,
ballmer sta facendo tutto con calma e per gradi,
e ad ogni riconquista di fiducia sugli utenti propone una novità,
questo è il modo per fare tutto e bene,
non avere fretta e tirare poco alla volta la lenza,
e solo con cibo non con ami accuminati,
Non cacciare due device incompleti e buggati accompagnati
da un sistema che poco meno è che un aggiornamento
stracolmo di bug anch'esso,
non risarcire gli utenti dopo che hanno cacciato un pacco
di soldi senza pari
e proporgli soluzioni e spiegazioni che rasentano il ridicolo.
ma di questo non si parla no?
per aver truffato e preso per i fondelli mezzo mondo
nessuno ha chiesto le dimissioni di Jobs vero?
quando gira il dio danaro e scorre a fiumi anche
nelle tasche degli editori si può soprassedere
a tutto, anche agli omicidi mettendo
sotto le scarpe obiettività e dignità,
e la cosa che più fa male è che cè gente
che pende anche dalle labbra di questi
cialtroni e si fa abboccare di tutto.
buona giornata
#17TAGAZIN
Steve Job e' un genio del business ed e' un innovatore, tu parli senza sapere nulla..
#18Nicola Pietragalla
Steve Jobs è un grande spara cavolate, un despota e un approfittatore,
si sta facendo una ricca pensione spennandovi, proponendovi
come innovazione una distro darwin linux messa a pagamento,
una tecnologia che al contrario dell'amoled e superamoled non è altro
che la normale tecnologia lcd miniaturizzata,e proponendovi device
che vi danno più grattacapi e crash che non note positive,
se lui è un genio allora io sono un dio, mi faccio la mia distro
mi faccio assemblare un telefono in cina lo rivendo a 1000 euro
e divento un grandissimo scienziato,
ma fammi il favore, think different? dove?
copiando gli altri? mettendo inferriate? impedendoti
di fare un taglia e incolla?
riducendo i suoi utenti a una massa di zombie
conformati?
dov'è sto modo di pensare diversamente?
nella retrogradezza?
io parlo perchè so anche troppo
e non mi faccio incantare dalle chiacchiere
di un ciarlatano assetato di denaro.
#19marco
oddio qua si cerca di far passare aero come più leggero di compiz, andiamo bene
#20Nicola Pietragalla
inutile evidenziare la puerilità di chi si proxa o chiama rinforzi
per i pollici, evidentemente non è ancora
arrivato a quelli opponibili e sono fuori scala rispetto ai primati,
ma cmq sia non è che cerco di farlo passare, è così
altrimenti ribadisco, spiegami perchè
su una vecchia ati radeon 9600 da 256mb di ram
mi partono sia aero che compiz
mentre su una recente intel da 128 mi pate
solo aero? richiesta esosa? incompatibilità?
in ogni caso una sola cosa cè da pensare,
che compiz non è l'alternativa ad ero
dato che non funziona dove aero funziona.
#21Anonimo
La microsoft, avendo già preso il controllo ( Perchè di controllo si tratta ) della maggior parte dei PC, non spende più di tanto per l'innovazione.
Gli basta creare sistemi che funzionino. Nemmeno in Windows 7 ci sono state grandi innovazioni rispetto al passato.
E' ovvio che i giornali vogliano le dimissioni di Steve Ballmer. Bill Gates invece riuscì a portare la microsoft a livelli altissimi ! E lo dico da Linux user…
#22Nicola Pietragalla
Eh infatti, progetti come il surface? figuriamoci che innovazione è?
introdurre un supporto esteso al touch avanzato su windows 7
rispetto ad xp, che innovazione è?
inserire sistemi di protezione come uac, dep, aslr su windows 7,
che innovazione è?
soprattutto se gli ha permesso di surclassare tutti gli altri
sistemi al pwn 2 own grazie a questo,
permettere di alleggerire il proprio sistema che all'inverso di vista
gli permette di partire su pc vetusti, che innovazione è?
buttarsi su windows phone 7 stravolgendo il concept
di windows mobile totalmente surclassato, che innovazione è?
lanciare un sistema di analizzazione visiva
per liberarti anche dell'idea "comando" del wii
rendendolo l'oggetto dei desideri di ogni giocatore/geek
che fa di tutto per utilizzarlo per ogni cosa (kinect)
che innovazione è?
parlare di un sistema di cui ancora non si sa nulla
ma che è stato annunciato come totalmente differente
e anacronistico rispetto a tutti i windows tirati fuori fin'ora
(windows 8) che innovazione è?
ma microsoft non ha mai fatto innovazioni vero…
una compagnia che già nell'82 inseriva il supporto al mouse
quando anche apple lo snobbava (considerandolo 2 anni dopo)
è una compagnia fissa nel suo "piccolo mondo"
invece riproporre per dieci versioni consecutive lo stesso
e identico sistema, con la stessa interfaccia,
e con gli stessi problemi e limitazioni è figo e innovativo?
idem per smartphone e per un tablet che è uno una versione
ingigantita di questi ancora più limitato?
mettetevi d'accordo, ci sono tuoi amici che al contrario
dicono che microsoft fino a windows 7 ha sfornato solo
mer*a ed ora si sono messi sulla retta via,
siete di tutto il contrario di tutto, e al pari coltivate le vostre
considerazioni senza mai azzeccare ne ad una parte ne all'altra…
ti ricordo che se microsoft fosse rimasta sul "concept vista"
coltivato proprio da gates che dopo tanti anni prima di dimettersi
ha creato un patatrac fallimentare per la sua compagnia
a quest'ora probabilmente di microsoft non avremmo parlato
neanche più.
Bisogna doverlo al grandissimo sforzo di ballmer
concentrato nell' ascoltare i bisogni dei propri utenti
e non a farsi la guerra con 4 magnati dell'informatica
se oggi continuiamo a parlarne e ad apprezzarla
per i suoi sforzi
ma è logico che vogliano le dimissioni del
"nemico per antonomasia" chi rappresenta
una compagnia che mette al centro dell'attenzione
la soddisfazione, la sicurezza, e le possibilità dell'end user
deve morire per far spazio a chi se ne frega altamente
e deve imporre ad un utente un modo di vedere, di pensare,
di agire e di fare in base al proprio assurdo e assoluto punto di vista,
schiavizzandoli all'idea del brand e dell'accettazione sociale
se si possiede l'oggettino di nicchia, nel conformarsi e assoggettarsi
alla chiusura e all'impedimento massimo di libertà d'azione
a favore di un "gregge d'etichetta" in cui essere accolti e ritenuti "in"
continuate a vedere in MS il mostro e non vi rendete conto
che il primo mostro (visto che sei un linussiano)
ce l'avete proprio sotto di voi, vi ha rubato il "cuore"
per fare milioni e milioni con la sua "innovazione"
che innovazione non è dato che ha preso la vostra libertà
nata dai vostri sforzi l'ha calpesatata e recintata per fare il suo sistema
e ridurre a zombie senza senno i suoi utenti, preoccupatevi di loro,
non di gente come Ballmer che nonostante tutto
seppur stando sul closed ha sempre cercato di rendere
windows un sistema per tutti e alla portata di tutti.
#23claudio
mi sembri un po' confuso su alcuni punti:
– il pwn2own non ha decretato la vittoria di windows7 perchè dopo safari anche internet 8 e firefox sono stati exploitati (su linux non hanno voluto fare tentativi mi pare; se c'è da decretare un vincitore, quello è chrome)
-surface e kinetic (più il secondo) sono belle innovazioni ma mi sembra ancora troppo poco per l'azienda leader incontrastata nel settore tecnologico
-windows phone non è affatto un'innovazione perchè non aggiunge nulla a quello che già avevano introdotto i suoi concorrenti.
-microsoft nell'82 era un'azienda molto differente, con un primato (leggasi monopolio) ancora da stabilire e con tantissima voglia di fare. per assurdo, se non avesse stabilito così velocemente il suo monopolio (più o meno legalmente), ora assisteremmo a un testa testa all'ultimo respiro tra microsoft e apple a suon di continue innovazioni tecnologiche da una parte e dall'altra (invece apple, per sopravvivere e mantenere una fetta di mercato ha dovuto isolarsi per cercare uno stile tutto suo di prodotti, adatto solo per un certo tipo di utenza, a prezzi ovviamente non competitivi secondo me)
-la competizione tra quei "4 magnati" non può che essere un vantaggio per noi utenti
-bill gates non era più al passo con i tempi, su questo ti do pienamente ragione e steve ballmer ha di certo una visione migliore del futuro tecnologico (non ottima, ma cmq migliore di gates, secondo me), su fatto che abbia ascoltato i suoi utenti avrei personalmente da ridire, ma ognuno è libero di pensarla come vuole.
-l'analogia degli zombie a chi si dovrebbe riferire?alla Canonical o a apple? te lo chiedo perchè mac os si basa sui sistemi unix, non su linux e qualora anche decidesse di sfruttare (modificando per ovviare alla compatibilità) progetti sviluppati dalla comunità open ci sarebbero le licenze gpl a impedirlo. se ti riferisci al patron di ubuntu , più dei soldi(??) che si farà, a molti utenti fa più rabbia il suo modo di fare a volte "fascista" quando si tratta di scegliere cosa implementare nelle nuove versioni del suo so.
#24Nicola Pietragalla
nono credimi lucidissimo
-il pwn 2 own ha evidenziato
la netta supremazia di windows e explorer insieme
facendo anche capire come il software di terze parti
non collaborante col sistema operativo faccia
risparmiare una settimana di tempo agli hacker
per farti il sedere a strisce,
cè una netta differenza fra metterci poche ore
e una settimana con un attacco a 3 livelli,
per quanto riguarda chrome non ha vinto semplicemente
non cè ancora una giusta preparazione a farlo cadere
ma non è invulnerabile, è difficile da exploitare
ma non impossibile, ma se ci riuscissero sicuramente
non farebbero più difficoltà di come è stato con firefox
questo perchè potete criticare quanto volete
ma explorer è nato con windows ed è nato
per renderlo meno vulnerabile, non di più.
-ti sembra troppo poco? kinetic è stato il device che ha superato
qualsiasi device tecnologico in vendite nel primo mese, anzi
i primi 25 giorni fino ad ora, iphone e compari compresi
cè gente che si diverte a fare hack per creare
videocamere 3d, effetti invisibilità
comandare pc e quant'altro, microsoft
è quella che ha realizzato un sistema alla "minority report"
che la gente fino ad ora snobbava, questo anche a beneficio
di gente con problemi che non può adoperare
magari un mouse e una tastiera, innovazione è utilità,
è ancora poco tutto ciò? che cosa deve fare
inventarvi uno schermo con telecamera
per vedere a distanza? questo vi sembrerà utile?
utile quanto l'ipad di certo.
-windows phone è un innovazione perchè
si introduce perfettamente nello scenario windows live
che al contrario di itunes e per ora di android market
non è solo uno store applicativo ma un centro nevralgico
che ti permetterà in futuro ampissimi scenari
figuriamoci a cosa si potrebbe fare
solamente interfacciandolo appunto con xbox,surface e kinetic
qua non si parla di un sistemuccio con un negozio applicativo,
parliamo di un sistema che avrà un integrazione perfetta
con i sistemi da qui a venire che ti apre uno scenario
di collaborazione hardware non solo software,
così come per ora iphone e compari non hanno fatto,
l'innovazione anche qui sta nel creare una base che in futuro s'evolverà,
e forse android ci casca grazie a chrome os, ma è dal 2007
che abbiamo fra le scatole l'iphone ancora oggi non è altro
che un susseguirsi di problematici aggiornamenti
e di soldi buttati che per ora non integrano
un bel niente se non sincronizzarti musica e immagini
limitandoti su altri sistemi.
microsoft allora aveva il primato assoluto, ma oggi dov'è?
ti ricordo che è ancora presente e operante in oltre il 90%
del mondo, e non parlatemi di dati di vendite, perchè
la vendita è una cosa, io parlo di dati di presenza e operabilità
dei sistemi virtualizzati anche su distrolinux dove questi sistemi
non arrivano (wine in questi giorni m'ha avviato 2 applicazioni
su dieci proposte) e su mac os quando devi distaccarti da un sistema
che ti tiene mani e piedi legati, scuramente il posto
che sta continuando ad occupare windows è sempre legalissimo
perchè 1 non prende in giro i suoi utenti per costi
esorbitanti su cose che valgono meno della metà e 2 non si
è mai imposta con hardware proprietaio, ha offeto
la sua alternativa software che è stata montata sempre all'avvio
perchè è l'unica capace di farti cominciare una qualsiasi
attività informatica senza traumi, iproblemi
che si sono susseguiti sono sempre stati limati,
non come altre compagnie che ancora oggi campano
con falle risalenti al 2006, e il vero
campo di scontro sarà fra microsoft,google, e intel/amd/nokia
perchè a mio modesto parere meego e chrome os saranno
due sistemi davvero competitivi seppure per un utenza
comunque limitata ma microsoft non starà a guardare
e abbiamo visto come stia cominciando ad impuntarsi
per rendere il proprio sistema perfettamente operante
su architettura mobile premttendo
già la sua leggerezza e velocità se compariamo
lo stesso sistema capace di girare su arm e su tecnologie pià grosse
apple proporrà il suo solito aggiornamento a lion
offrendoti un sistema identico al precedente
con qualche novità da "wow" di durata pressocchè di 15 secondi
e continuerà sulla sua linea non solo isolata,
ma di fandonie e ostruzionismo, di critiche,ripensamenti
e scopiazzature circondata da gente che per avere
tutto ciò che hanno altri a pochi spiccioli
delapiderà i risparmi di una vita.
#25Hripper
con "la maggior parte" intendi meno del 10%?
#26Andrea
Parlami delle innovazioni degli altri sistemi… OSX è limitato a funzionare su 2/3 cpu, la comunità linux è due anni che discute solo su quale interfaccia grafica da usare.
Windows, dalla sua, potrebbe essere limitato nell'innovare (anche se non è così) in quanto deve funzionare su qualsiasi hardware (mantenendone una quasi totale retrocompatibilità con quelli più vecchi, stesso discorso sul piano software).
#27Gianluca F.
E' semplice….siccome a Microsoft non sanno più dove rubare idee, allora fanno restyling di prodotti da qualche anno, per quello sono fedele a Windows XP…
#28Nicola Pietragalla
infatti, tant'è che xp è il perfetto rifacimento di windows 2000 con una grafica
diversa, come sempre dovete aprire bocca senza capire un tubo
ribadisco, sarei voluto esserci ogni volta che dicevate
"che merda sto winzozz xp e le sue bsod" per prendere
sputarvi in un occhio uno ad uno
siete una massa di facce di bronzo che pur di trovare
il cavillo per far critica e farvi notare siete pronti
a rimangiarvi lingua e cotenna, stai con xp, tanto
nel 2014 sarai costretto ad aggiornare
e probabilmente windows 7 sarà un pallido ricordo,
nel frattempo avrai sofferto della mancanza di sviluppo
per un sistema retrogrado e verrai a parlare
di come windows 7 era l'unico sistema
friendly e sicuro che integrava la cara vecchia interfaccia
avanti anni luce rispetto alla nuova che sarà "monnezza,"
già ti vedo, anzi già vi vedo a voi commarelle…
come se noi avessimo un sistema con base unix,
come se noi che abbiamo integrato un interfaccia
che vive fin dagli anni 80 con un idea
di finestra e taskbar avessimo copiato gente
che nel 98 è uscita fuori con kde
integrando un idea che da 10 anni già imperava,
ma voi preferite favi raccontare la storia da chi
deve farvi credere di essere superiori e avanti sempre e comunque
per poi essere sempre contraddetti e smentiti.
#29claudio
ti dirò , personalmente non apprezzo più di tanto nessuno dei sistemi operativi microsoft (forse solo win 98 SE mi è rimasto nel cuore), ma il fatto è che tutto quello che fanno vista e 7 lo può fare tranquillamente anche xp e usando meno risorse (ecco perchè lo preferisco a 7). peggio di vista era impossibile fare ma per quel che mi riguarda 7 nn è altro che la revisione di quest'ultimo, con quasi 4 anni di ritardo ovviamente.